Прямой эфир

Клички не согласованы: суд в Петербурге поделил трёх лошадей между совладелицами

Андрей Цедрик
Сегодня, 17:04
«Третьими лицами» в деле фигурировали Ирбис, Сармат и Дарья.
Фото: wikimedia.org/Heather Moreton; CC BY 2.0
Фото: wikimedia.org/Heather Moreton; CC BY 2.0

Невский районный суд Петербурга рассмотрел спор двух владелиц лошадей ахалтекинской породы о праве собственности и разделе общего имущества. О необычном судебном споре 2 ноября рассказали в объединённой пресс-службе городских судов.

Валентина Тонковская обратилась в суд с требованием признать за ней право собственности на трёх лошадей 2023 года рождения — жеребцов Иман-Солтан (Ирбис) и Сириус-Солтан (Сармат) и кобылу Окумдари-Солтан (Дарья). Во ВНИИ коневодства ей отказали в регистрации: другая владелица Амина Любицкая письменно уведомила, что клички не согласованы. Тонковская просила обязать Любицкую согласовать клички и внести запись о её праве собственности в Госплемкнигу.

Тогда Любицкая подала встречный иск — о разделе общего имущества с выплатой Тонковской компенсации стоимости доли. По её словам, с сентября 2023 года лошади находятся на её полном содержании: она ухаживает за ними, кормит, оплачивает ветеринарные и регистрационные процедуры, а Тонковская в содержании животных не участвует.

Суд установил, что лошади — жеребята, рождённые в 2023 году от кобыл, принадлежащих Тонковской и Любицкой в равных долях. Письменного договора о распределении прав на приплод стороны не заключали, поэтому он находится в их общей долевой собственности.

Судебная экспертиза оценила Ирбиса и Сармата в 495 тыс. рублей каждого, Дарью — в 348 750 рублей. Общая стоимость имущества — 1 338 750 рублей, доля каждой собственницы — 669 375 рублей. Тонковской выделили имущество на 495 тысяч, Любицкой — на 843 750 рублей. Разница составила 348 750 рублей, а компенсация в пользу Тонковской — половину этой суммы, 174 375 рублей.

Требования о согласовании кличек суд отклонил: их определение относится к исключительной компетенции собственника, и после перехода права собственности каждый единоличный владелец вправе назвать своё животное сам.

В итоге суд признал право собственности Тонковской на Ирбиса, Любицкой — на Сармата и Дарью, а также взыскал с Любицкой в пользу Тонковской 174 375 рублей компенсации.

Ранее 78 писал, что в Смольном объяснили, почему расторгают договор с детским адаптивным конным центром, расположенным в историческом здании усадьбы Белосельских-Белозерских на Крестовском острове. В КИО отметили, что это делается из-за неисполнения арендатором реставрационных работ на историческом объекте.