«Исключительный цинизм»: почему обвинению мало 27 лет для террористки Треповой* за взрыв
О том, что апелляции на приговор по делу осуждённой террористки Дарьи Треповой* поступили в суд, стало известно в середине февраля. На днях пострадавшим при взрыве на Университетской набережной в Петербурге начали приходить копии поданных сторонами документов, из которых стало известно, что же конкретно не устроило как защиту, так и обвинение. Бумаги оказались в распоряжении 78.ru.
Напомним, приговор Треповой*, которая принесла заминированную статуэтку на творческий вечер с военкором Владленом Татарским, вынесли 25 января 2024 года. Суд счёл её виновной по статьям о террористическом акте, хранении и пересылке взрывчатых веществ и подделке документов.
Дарья получила 27 лет колонии общего режима со штрафом в 600 тыс. рублей. Это не считая взыскания по гражданским искам от пострадавших (их по делу больше 50-ти), которые составили 16 млн с «хвостиком».
Сторона защиты, в целом, не рассказала ничего нового: адвокаты и сама Трепова* настаивают на том, что Дарья не знала о «начинке» бюста Владлена Татарского, которого убило взрывом. В своей апелляции приговорённая к 27 годам лишения свободы, например, сфокусировалась на факте купленного на её имя билета на самолёт. Защите показалось непоследовательным, что этот билет приводят в качестве доказательства злого умысла Дарьи, но при этом не учитывается, что она им не воспользовалась. Логика спорная, конечно. Кроме того защита настаивает на том, что часть свидетельских показаний не была с должным вниманием рассмотрена судом.
Интереснее мотивировка победившей стороны – прокуратуры, где посчитали приговор слишком мягким и попросили «накинуть» ещё один год. Во-первых, из-за того, что погибший был военкором и принимал участие в освещении событий на Донбассе, во-вторых, обвинение считает, что суд формально подошёл к тому факту, что преступление готовили несколько месяцев (доказано, что Трепова* втиралась в доверие к Татарскому, посещая мероприятия с ним под чужой личиной).
Кроме того, прокуратура увидела особый цинизм в действиях Дарьи, ведь та не оказывала помощь пострадавшим, хоть и имела для этого знания и навыки.
– Суд не придал значения тому обстоятельству, с каким равнодушием и исключительным цинизмом, Трепова Д.Е., имеющая медицинское образование, наблюдала за страданиями большого количества раненых людей, которым она не оказала первую помощь и не вызвала скорую помощь. Напротив, осуждённая скрылась с места преступления, – говорится в документе.
Стоит отметить, что этот аргумент рассматривался и на суде: защита Треповой* настаивала, что её поведение было продиктовано шоком.
Также обвинение посчитало немотивированным снижение максимального штрафа по одной из статей с 800 до 600 тыс. рублей, но на фоне миллионов по гражданским искам, это, конечно, выглядит мелочью.
*внесена в список террористов и экстремистов в РФ
