Адвокат историка Соколова заявил, что решение суда противоречит выводам экспертизы

Решение суда по делу Олега Соколова напрямую противоречит выводам экспертизы. Об этом «Известиям» после заседания в горсуде заявил адвокат историка Сергей Лукьянов.

— Суд принял решение вопреки заключению судебно психолого-психиатрической экспертизы, поскольку в выводах экспертов указано, что он в момент совершения преступления находился в состоянии выраженного эмоционального напряжения, что оказало существенное влияние на его сознание и деятельность и снизило его способность контролировать свои действия и оценивать. Суд это не учёл. Решение суда находится в полном противоречии с выводами экспертизы, — подчеркнул адвокат.

По мнению Лукьянова, также суд не учёл, что преступление было совершенно с косвенным умыслом, а не с прямым, то есть он не хотел убивать Анастасию Ещенко. Эксперты пришли к выводу, что действия Соколова были неожиданными для него самого.

Сегодня Санкт-Петербургский городской суд отклонил апелляционную жалобу на приговор Октябрьского районного суда Петербурга в отношении Олега Соколова.

Напомним, 8 ноября 2019 года во время ссоры в своей квартире на набережной реки Мойки историк Олег Соколов выстрелил в 24-летнюю сожительницу Анастасию Ещенко из охотничьего карабина, после чего сдавил и сломал ей шею, а затем произвёл ещё три выстрела в голову. Через сутки он решил избавиться от тела, расчленив его и частично утопив в Мойке. Прокурор требовал для 64-летнего историка 15 лет лишения свободы. Защита настаивала на восьми годах лишения свободы. В итоге Соколов получил 12,5 лет колонии.