Адвокат семьи Ещенко рассказала, как дело убившего аспирантку Соколова повлияло на Россию

Адвокат родственников убитой историком Олегом Соколовым аспирантки Александра Бакшеева призналась, что после оглашения приговора почувствовала удовлетворение, передаёт «Петербургский дневник».

С момента поступления дела в суд до приговора прошло ровно девять месяцев, а защитники семьи убитой Анастасии Ещенко проделали за это время грандиозную работу: привезли из другого государства в условиях пандемии Екатерину Пржигодзкую, которую Соколов избил в 2008 году, доказали, что у Анастасии не было никакого любовника, а её действия не носили противоправного или аморального характера. Кроме того, адвокаты убедили судью, что доцент убийство совершил умышленно, а не в состоянии аффекта, выискивая потом в «Гугл. Картах» место, где можно избавиться от тела.

Да, доказательство вины историка — дело, несомненно, важное, но помимо этого Александре Бакшеевой удалось обратить внимание на проблему домашнего насилия в России, которая остаётся актуальной даже сейчас.

— Как и любую проблему, её нужно сначала признать, а затем думать над тем, как её решить. По моему мнению, эта тема остается актуальной по ряду причин. Это и отсутствие должного воспитания родителями, которые с малых лет должны привить ребенку идею о том, что любое насилие неприемлемо. Особенно по отношению к тому, кто заведомо слабее.

Адвокат уверена, об этом нельзя молчать — ведь только так можно изменить ситуацию и отношение людей к ней. Да и россияне должны быть более чуткими к проблемам других, ведь отсутствие равнодушия — это, возможно, чья-то сохранённая жизнь или здоровье.

Напомним, 8 ноября в ходе ссоры в своей квартире на набережной Мойки историк Олег Соколов выстрелил в 24-летнюю сожительницу Анастасию Ещенко из охотничьего карабина, после чего сдавил и сломал ей шею, а затем произвёл ещё три выстрела в голову. Через сутки он решил избавиться от тела, расчленив его и частично утопив в реке Мойке.

Соколов признал вину в убийстве аспирантки, однако заявил, что не хотел убивать её, а собирался лишь напугать выстрелом. Кроме того, историк утверждает, что стал жертвой травли со стороны своего научного оппонента Евгения Понасенкова. Психиатрическая экспертиза сочла подсудимого вменяемым. Прокурор требовал для 64-летнего историка 15 лет лишения свободы. Защита настаивала на 8 годах лишения свободы.