Гении обмана и «квантовые точки» из Петербурга: что происходит на Нобелевской премии-2023
В среду, 4 октября, вручение Нобелевских премий подошло к своему экватору. Напомним, «нобелевская неделя» стартовала в понедельник, когда объявили первых лауреатов.
Стоит сказать, что таким образом премия делится не только хронологически, но и идейно: уже вручены премии, решения по которым хоть и вызывают иногда споры, но из-за физики или химии комитет не так часто обвиняют в политизированности, а вот впереди самые «скандальные» номинации — экономика, литература и, конечно, премия Мира.
Кто уже получил премию
Физиология и медицина
Впрочем, началась в этом году премия тоже со спорного решения — по крайней мере так его оценивают в России. Первую награду вручали за работу в области физиологии и медицины и лауреатами стали венгерский биохимик Каталин Карико и американский врач-учёный Дрю Вайсман за разработку технологии, которая легла в основу мРНК-вакцин против COVID-19 от Pfizer и Moderna. Карико и Вайсман решили давнюю проблему «обмана» иммунитета. Метод с искусственными мРНК, которые синтезируют нужные белки, уже был известен, однако человеческий организм агрессивно реагировал на инородные элементы. Пара нашла способ «замаскировать» клетки РНК так, чтобы не вызывать реакцию иммунитета.
Отсюда утверждение, что «нобелевку» дали именно за вакцину от COVID-19 не совсем корректно, но в России многие, по понятным причинам конкуренции, окрестили такое решение чуть ли не «рекламным». Не помогает и факт того, что по крайней мере применение метода далеко от совершенства.
— Новаторские РНК-вакцины вызывают довольно сильный воспалительный эффект — наблюдается много случаев тромбозов, воспалений сердечной мышцы. Предстоит ещё много работать над тем, чтобы уменьшить отрицательные последствия, — отметил в комментарии ТАСС руководитель отдела общей вирусологии Института вирусологии им. Ивановского, профессор Эдуард Карамов.
В защиту комитета можно сказать, что вполне возможно именно эта работа была выбрана в качестве технологии «на вырост»: предложенная методика в перспективе открывает возможность создания вакцин от самых разнообразных заболеваний, вплоть до рака.
Физика
В этой номинации обошлось без скандалов. Во многом потому что, как часто бывает с работами физиков, понять, что значат исследования Пьера Агостини, Ференца Крауса и Анн Л’Юилье, не будучи специалистом, не так просто. Награду дали за «экспериментальные методы генерации аттосекундных импульсов света для изучения динамики электронов в веществе».
Аттосекунда — единица времени равная 0,000000000000000001 секунды, именно столько времени уходит у электронов на движение или изменение. Создание таких световых ультрабыстрых импульсов света позволяет отследить поведение электронов или, например, переход их с одного уровня на другой при помощи лазеров и другого спецоборудования.
Одна из лауреатов, Анн Л’Юилье, назвала процесс электронного перехода «священным Граалем», благодаря которому возможно будет контролировать начальное время молекулярной реакции, а в будущем и сами эти реакции. Можно сказать, что области применения технологии не ограничены: уже называются варианты в медицине, например, для идентификации различных заболеваний, в создании новых электропроводников, изучении материалов, однако пока всё это говорится немножко авансом, как считает ряд специалистов.
— Это исследовательская, причём экзотическая, техника, поэтому пока прямого применения ей нет. <…> Этот метод поможет изучить то, как происходит возбуждение электронов в сложных системах молекул, как они меняются. Опосредованно можно узнать и то, как двигаются электроны, сопоставив полученные изображения. Но рано говорить о практическом применении, — цитирует «Газета.ру» профессора МГУ, физика Андрея Васильева.
Химия
В этой категории, в отличие от медицинской, члены комитета неожиданно порадовали и россиян. Премию за открытие и синтез квантовых точек получили Луис Брюс, Мунги Бавенди и выпускник Ленинградского государственного университета 1967 года Алексей Екимов, который долгое время трудился в Петербурге. Стоит отметить, что закончил он физический, а не химический факультет, а в дальнейшем работал в Физико-техническом институте им. Иоффе и в Государственном оптическом институте им. Вавилова, прежде чем перебраться на Запад. Сейчас Екимов находится за границей и представляет университет США.
— Квантовыми точками считаются объекты из полупроводников, это такие маленькие частички полупроводниковых кристаллов, в которых носители заряда ограничены — они там как в клеточке живут. Именно из-за этого ограничения у них изменяются оптические свойства. То есть маленькая «комнатка» — синий цвет, большая «комната» — красный, это если совсем просто, — объяснила 78.ru Елена Ушакова, ведущий научный сотрудник международного научно-образовательного центра физики наноструктур ИТМО.
Несмотря на то, что услышать про «квантовые точки» можно чуть реже, чем, например, про «генетические ножницы», их уже активно используют даже в промышленности — технология стала основой для телевизоров QLED с лучшей цветопередачей и яркостью. Это далеко не единственная область применения.
— Сейчас очень много направлений, где ведутся разработки по их использованию. В биологии, например, фототерапия рака, есть визуализация тканей с помощью квантовых точек. В фотонике также применяется и в солнечных батарейках, и в детекторах, потому что можно управлять цветом, грубо говоря, на широком диапазоне, а эффективность и все характеристики на выходе будут выше, чем у полупроводников, — рассказала Ушакова.
Стоит отметить, что именно Екимов впервые синтезировал квантовые точки в 1981 году, в то время работая в ленинградском Государственном оптическом институте им. Вавилова. Мунги Бавенди позднее продемонстрировал технологию оптимального «выращивания» полупроводниковых микрокристаллов.
Интересно, что в состав лауреатов мог бы попасть и ещё один выходец из петербургского вуза, как отметил и. о. заведующего кафедрой физики твёрдого тела СПбГУ Сергей Вербин, но при одном условии.
— Это открытие даже в большей степени могло быть удостоено Нобелевской премии по физике. Тогда, возможно, состав лауреатов мог быть слегка другим, включая ещё одного начинавшего в ФТИ им. Иоффе учёного мирового уровня Александра Эфроса, который внёс основополагающий вклад в теоретическое описание свойств квантовых точек, — рассказал учёный 78.ru.
Где ещё сохраняется интрига
Литература
Следующей, 5 октября, вручат премию в области литературы, открывая ту часть нобелевской недели, которая ежегодно вызывает критику. Нобелевский комитет не первый год, если не десятилетие, обвиняют в том, что награды в гуманитарных областях присуждают не столько по критерию объективной значимости, сколько из-за «важности в моменте», актуальности.
Фаворитом тут букмекеры называют Харуки Мураками, которого, по крайней мере по меркам нобелевской премии, можно считать «попсой». Однако в этом году комитет может вновь обойти стороной японского автора. Причём один из его конкурентов — русский литератор.
— Мураками — это заслуженно, ожидаемо, даже «давно пора» с точки зрения мирового признания, а премия должна отражать не только мнение комитета, быть не только легальной, но и легитимной. <…> В списках номинантов есть и наш соотечественник Владимир Сорокин. Я бы сказала, что это безусловно талантливый писатель, он интересен, но я в этом вижу больше такой политический контекст. Учитывая последние интервью эмигрировавшего Сорокина, премия была бы сигналом, что Запад поддерживает такие стратегии нашей интеллигенции, поддерживает оппозицию таким образом. Даже не удивлюсь, если «Нобеля» дадут Сорокину, а не Мураками именно из-за контекста, — ответила на наш вопрос Юлия Байер, кандидат социологических наук, доцент РАНХИГС Санкт-Петербург.
Всё же у букмекеров второе место занимает не Сорокин, а китайская писательница-авангардистка, работающая под псевдонимом Цань Сюэ. В России она не так известна, поскольку на русский переведён разве что один из первых её рассказов «Хижина в горах», но её трудами зачитываются на Западе. Кроме того, премия китайскому автору соответствует тренду интереса к Азии, а точнее даже к культуре стран, пострадавших от мирового империализма в скорее «левостороннем» движении мысли в странах запада, где пытаются осмыслить систему в рамках постколониального мира.
Экономика
Стоит отметить, что такое подмигивание «влево» наблюдается и с кандидатами по экономике: одна из главных тем этого года — изучение неравенства. Хотя корректней будет сказать не года, а даже нескольких лет, если не десятилетия. Так, например, в 2015 году «Нобеля» вручили «за анализ проблем потребления, бедности и социального обеспечения», а в 2019 — «за экспериментальный подход к борьбе с глобальной бедностью». В этом году комитет вполне может решить «закрепить» материал.
Одним из наиболее вероятных лауреатов американская компания Clarivate, чьи списки вероятных победителей публикуются ежегодно и зачастую они попадают, назвала Эдварда Глейзера из Гарвардского университета, который пишет о причинах бедности и экономического неравенства. Однако премия с большей вероятностью уйдёт к другим кандидатам из этого списка.
— Томас Пикетти, Эммануэль Саез и Габриэль Цупман подходят к проблеме неравенства с точки зрения распределения доходов и разрабатывают схемы налогообложения, которые бы могли минимизировать это неравенство. Тут уже рабочие схемы, не только изучение вопроса, — объяснила кандидат социологических наук Байер.
Мир
Наконец к самой скандальной, неочевидной и спорной категории. Получить её могут, согласно ещё февральскому сообщению от комитета, 305 номинантов, их число в этой категории не опускается ниже отметки в три сотни уже восемь лет подряд.
В числе вероятных лауреатов есть, например, Грета Тунберг и её движение Fridays for Future, которые в этом условном списке с 2019 года, организация «Всемирный уйгурский конгресс». Выдвинут был даже Йенс Столтенберг, что, конечно, иронично, учитывая, что он генсек военного альянса.
Институт исследования проблем мира в Осло подготовил свой список кандидатов на получение «Нобеля» в этой категории. В числе первых там названы активистки, борющиеся за права женщин, Наргиз Мухаммади (Иран) и Махбуба Серадж (Афганистан). Вместе с ними приводятся и другие правозащитники из разных уголков мира — борцы за права жителей Филиппин и Мьянмы, а также HRDAG (группа анализа данных по правам человека). Кроме того, представители института добавили в список Международный суд ООН, в том числе из-за его работы в рамках Российско-украинского конфликта.
Впрочем, нобелевский комитет может повторить и историю прошлого года, когда премии Мира одновременно отправились лауреатам из России, Белоруссии и Украины. Это маловероятно, но однако возможно, ведь проблема никуда не ушла. Зачастую премию стараются присудить по, условно, «самой важной мировой теме сейчас» — и здесь гораздо интереснее не угадывать, а узнать, что таковой считают члены комитета.
