«Единоросс-правдоруб» как петербургская достопримечательность
Карикатура на великого человека
В Петербурге есть такая старая традиция — раз в несколько лет сравнительно известный политик из «Единой России» покидает родные политические пенаты, порой попутно нещадно критикуя коллег. Нередко за этим пытаются увидеть коварный заговор или хитрый план. Вот и сейчас после демарша Евгения Марченко всерьёз заговорили о чём-то подобном. Например, политолог Станислав Белковский в авторской программе на «Эхо Москвы» предположил, что бывший единоросс готовит плацдарм для присоединения к «Новым людям».
— Потому что очень трудно себе представить, чтобы депутат-единоросс, прошедший жёсткую школу этого типа политического режима, вдруг ни с того ни с сего голосовал против бюджета лишь по той причине, что ему не удалось задать Антону Германовичу Силуанову, министру финансов, вопрос о строительстве педиатрического центра в Санкт-Петербурге. Люди с такими непредсказуемыми реакциями в Госдуме в наше время не оказываются, — уверен эксперт.
Звучит логично, но как же плохо он знает петербургскую политику, которая так славится именно непредсказуемыми реакциями. Марченко действительно объяснил свой отказ поддерживать бюджет тем, что ему не дали спросить главу Минфина о судьбе центра высокотехнологичной педиатрии в Петербурге. Мол, тянул руку, а его не позвали к доске, да ещё «в крайне оскорбительной форме». После чего обидевшийся депутат, по его же словам, заранее предупредил коллег, что будет голосовать против бюджета, и сутки ждал, пока с ним поговорят, успокоят, утрут скупую мужскую слезу. Звучит нелепо, но именно такое объяснение резонансного инцидента при внимательном рассмотрении и кажется наиболее вероятным.
В ходе внутрифракционного разбора ситуации бывший спикер петербургского ЗакСа Вячеслав Макаров предположил, что коллега вообще не общался с ректором петербургского педиатрического медицинского университета. В общем, городит чепуху. И это, похоже, ещё одна непредсказуемая чисто петербургская реакция. Политики не ладили ещё в Петербурге лет 10 назад. В кулуарах ЗакСа тогда даже говорили, что единороссы во главе с Макаровым не прогоняют прогульщика Александра Салаева, забывшего дорогу в Мариинский дворец, только потому, что следующим в очереди за мандатом стоит как раз Марченко. Окончательная размолвка наступила в далеком 2014 году, когда Марченко всё-таки получил мандат, а однопартийцы не поддержали его очередной скандальный законопроект. Тот ответил разгромной критикой в СМИ. Правда, вскоре депутат перебрался в Госдуму, но ещё через пять лет снова встретился там со старым знакомым, который теперь стал заместителем главы думской фракции. Никак иначе эта «непредсказуемая» встреча закончиться и не могла.
Как справедливо учит бодхисаттва Виктор Пелевин, «миром правит не тайная ложа, а явная лажа». Чтобы искать в данном «кейсе» коварный заговор, нужно действительно быть очень-очень оппозиционным политологом. За плечами у Марченко такие инициативы, как запрет празднования Дня Святого Валентина за пропаганду педофилии, восстановление уголовной ответственности за гомосексуализм, ужесточение уголовной ответственности для людей с неправильным гражданством и так далее. Из последнего, например, демонтаж памятника Петру Первому на Петропавловской крепости, так как это «карикатура на великого человека». Пожалуй, есть лишь одна партия, в которую он чисто теоретически мог бы постучаться с таким бэкграундом, только это как пересесть с «Мерседеса» на «Ладу». Вроде всё равно на колёсах, но добровольно и без очень уж веского повода никто не согласится.
ЛГБТ-лобби и депутатский мандат
Любопытнее другое. История с Марченко как две капли воды напоминает «кейс» Андрея Анохина. Он тоже первый депутатский срок получил, баллотируясь от «Справедливой России». Потом перешёл в «Единую Россию», где пытался вести «свою игру», бомбардировал коллег резонансными федеральными законопроектами, в основном, направленными на ограничение прав иностранных мигрантов и микрофинансовых организаций, поссорился со спикером и был буквально вытеснен из партии власти. Его не допустили даже к участию в праймериз.
Перед сентябрьскими выборами, в которых участвовало множество партий, Анохин заинтересовал РПСС журналиста Максима Шевченко. Тот назначил теперь уже бывшего депутата ЗакСа главнокомандующим на петербургском направлении, и это была славная охота за мандатами, но закончилась она ожидаемо ничем.
И опять вариантов с более проходными политическими силами у бывшего депутата не было. Почему? Ну, не любят на Руси патриотов. Да и гомосексуальное лобби наверняка даёт о себе знать, так как на этой ниве парламентарий тоже отметился.
Казаки-разбойники против мигрантов-беспредельщиков
Вместе с Марченко в четвёртом созыве ЗакСа работал депутат Игорь Риммер. Он проходил также во второй и третий созывы, приняв участие в работе над сотней законопроектов. В четвёртом созыве единоросс и по совместительству заместитель атамана Отдельного Северо-Западного казачьего округа был одним из ключевых фракционных спикеров в Петербурге, возглавлял комиссию по транспорту и курировал связи с религиозными объединениями. По патриотической линии политик отметился, к примеру, тем, что в разгар межнационального конфликта в Кондопоге предложил вывести на патрулирование Петербурга своих казаков.
Впрочем, с Марченко, Анохиным и казаками Риммера объединяет не только патриотизм, но и склонность к вольнице. Ещё в разгар депутатства политик признавался, что «наверху» не очень рады его некоторым критическим высказываниям. Похоже, это было близко к истине, так как в пятый созыв парламентария не взяли.
И опять дальше всё шло по известному сценарию. Риммер возглавил местный отряд «Трудовой партии», но всё, чего удалось добиться с такого низкого старта — это место в муниципальном совете.
Свободу Pussy Riot
Впрочем, самая любопытная история на ниве петербургского вольнодумства в рядах ЕР произошла 10 лет назад, когда по стране бушевали митинги оппозиции, а внутри партии власти объявили курс на либерализацию. Тот самый курс, который в итоге привел к появлению внутрипартийных праймериз в их нынешнем виде.
Дотошные политологи и прочие видные эксперты и тогда искали следы какого-то заговора, но, кажется, тогдашний глава исполкома Василеостровского районного отделения Валерий Федотов просто неправильно понял новые партийные веяния. И пошло-поехало: Федотов бросался на защиту Pussy Riot и даже писал бунтующим панк-рокершам письма, ездил на «сходку» уличной оппозиции под названием «Белый форум», где публично критиковал своих соратников, а потом писал программу с 10 пунктами на тему реформирования ЕР и даже вознамерился победить на выборах главы партии.
Закончилась эта история выходом книги «Исповедь единоросса» и вступлением в партию «Гражданская платформа» Михаила Прохорова. На совместной пресс-конференции с другими «прохоровцами» Максимом Резником и Юрием Рыдником Федотов разрезал своё удостоверение единоросса ножницами, но вскоре столь многообещающий политический старт обернулся ожидаемым забвением. Прохоров потерял партию, а Федотов, похоже, потерял курс в этом непредсказуемом море российской политической конъюнктуры.
В общем, как показывает практика, выходить из петербургской «Единой России» нужно тихо и незаметно. Только тогда она в случае чего примет тебя назад. И бюджет лучше всё-таки поддерживать. Даже если ты патриот и не любишь мигрантов с гомосексуалистами.
