Остановить разрушение: почему петербуржцы встали на защиту от сноса здания ВНИИБ
Лекцию под открытым небом провели градозащитники у стен некогда локомотива научного прогресса, а ныне — бизнес-центра на 2-м Муринском проспекте. Здание, в котором почти 60 лет размещался научно-исследовательский институт целлюлозно-бумажного производства, власти решили снести.
— Прекрасные, крепкие здания, но их вина в том, что они низкие, всего три этажа. Высотный регламент разрешает построить здесь 11 этажей. Собственнику кажется неэффективным, он получил разрешение на строительство здесь жилой коробки, — объяснила градозащитница Антонина Елисеева.
Разрушительные планы защитники попытались оспорить. В арбитражном суде — не удалось, так как не нашлось закона, который бы позволил сохранить здание. Год назад адресовали петицию в Смольный, призвав сохранить облик района и признать здание объектом культурного наследия. Но избавиться от огромного дома с колоннами для КГИОП, похоже, дело принципа.
— Члены комиссии большинством голосов не рекомендовали объект к включению в перечень выявленных объектов культурного наследия, однако обратились к главному архитектору Санкт-Петербурга с просьбой вынести вопрос об архитектурном облике проектируемого на месте объекта здания на заседание Градостроительного совета при Правительстве Санкт-Петербурга, — говорилось в ответе чиновников.
В том, что здание ВНИИБ должно остаться, убеждены историки. Их аргумент — уникальность постройки для своего времени.
— Оба здания — представители ленинградского неоклассицизма. Редкие примеры, когда на зданиях такого масштаба отсутствует символика социалистическая. Мы стоим у дворца медицины, а ВНИИБ — Дворец науки и техники, — торжественно оповестил историк архитектуры Александр Кречмер.
Появилась уникальная постройка благодаря таланту петербургского архитектора Бориса Журавлёва. Прославился зодчий благодаря проектам станций первой линии метро: Нарвская и Площадь восстания. Под его руководством обустраивалась значительная часть Московского проспекта. Но стиль, который проповедовал автор, пришёлся не по вкусу чиновникам XXI века.
— Его считают недостаточно современным для того, чтобы эти здания были памятниками. Поэтому даже такие очевидно прекрасные здания снести не составляет большого труда, — отметила член ВООПИиК Елена Радашевич.
Конкретная дата, когда строители приступят к сносу здания, пока неизвестна, и в его стенах продолжают работать сотни людей. Градозащитники намерены воспользоваться этим временем, чтобы убедить чиновников пересмотреть принятое решение.
