Традиция: эксперты обсудили причины низкой явки на губернаторских выборах в Петербурге
Так низкая или средняя
В Петербурге обсуждают причины низкой явки на губернаторских выборах, но для начала попробуем разобраться в вопросе — действительно ли всё так плохо. По словам главы городской избирательной комиссии Виктора Миненко, к восьми вечера проголосовать успели 30% петербуржцев. Это меньше трети, но всё познается в сравнении.
В 2014 году, когда кредит доверия пытался получить Георгий Полтавченко, на участки пришли 39% горожан. А предыдущие губернаторские выборы с участием Валентины Матвиенко проходили аж в 2003 году, и тогда явка была ещё ниже — 28-29%. Даром что состоялось два тура. Таким образом, нынешние губернаторские выборы получились вторыми по посещаемости в 21-м веке.
Для сравнения в 2016 году явка на выборах в городской парламент составила 32,5%, то есть, почти столько же. Всегда ли город на Неве так аполитичен? Вовсе нет, это тоже миф, но в последнее время по-настоящему петербуржцев мобилизуют только президентские выборы: на них приходит больше 60% избирателей.
Ушёл и не предупредил
Могло ли прийти на участки больше избирателей? Почти все эксперты приходят к выводу, что дома осталась часть электората Владимира Бортко. Его странный демарш мог бы понизить явку и более существенно, если бы о нём вовремя узнали. Дело в том, что значительную долю поклонников режиссёра составляли пожилые люди, которые не так активно следят за новостями.
По словам руководителя проекта «Открытое мнение» Марии Мацкевич, они были возмущены, когда уже на участках не обнаружили фамилию любимого кандидата в списках. Им приходилось на месте решать, кого из трёх кандидатов поддержать. По мнению социолога, в итоге все голоса Бортко не смог получить никто.
— Произошёл приток чуть более в пользу Михаила Амосова, чуть меньше в пользу Тихоновой, — сообщила она.
Часть из них, судя по всему, досталась и Александру Беглову.
Муниципалы-скандалисты
Как отмечают эксперты, в этом году муниципальная и губернаторская кампании часто шли рука об руку, а потому череда скандалов на выборах в органы местного самоуправления также не могла не повлиять отрицательно на итоговую явку.
— Петербург всегда голосовал менее активно, чем другие города на всех выборах, даже на президентских. Здесь наложилось несколько вещей на итоговую цифру явки. Во-первых, это, конечно, скандал на муниципальном уровне. Потом 8 сентября была хорошая погода, многие предпочли провести время за городом, а не на избирательных участках, — заявил 78.ru заместитель главного редактора ИА Regnum Игорь Павловский.
Руководители ряда муниципалитетов попытались удержать свою власть, устроив для остальных кандидатов настоящие квесты при регистрации. В итоге судам пришлось восстанавливать права сотен человек. Оппозиция попыталась перевести проблему в политическую плоскость и спровоцировать беспорядки в ходе массовых акций. Добавило скандальности и участие в кампании ряда неоднозначных личностей вроде бойца без правил Вячеслава Дацика, который пытался провести в муниципальный совет свою сожительницу.
Неслучайно отмечалось, что на губернаторских выборах нарушений практически не было, а на муниципальных их оказалось существенно больше. А депутата Госдумы Михаила Романова накануне во время селекторной связи с горизбиркомом лично распекала глава ЦИК Элла Памфилова. По её словам, политик пытался использовать на выборах в местные органы власти админресурс, и это может быть поводом для вмешательства правоохранительных органов.
И так всё ясно
Впрочем, предел роста явки на нынешних выборах губернатора был ещё и потому, что многим результат казался очевидным заранее, и часть рационально настроенных горожан осталась на дачах или предпочла другие виды развлечений. По словам политолога Юрия Светова, наименьший интерес голосование пробудило среди молодёжи.
— Вспомним прошлые времена: публиковались постоянно соцопросы, шло обсуждение, споры. Это ведь тоже способ привлечения внимания к кампании. Сейчас она была ровная, — отметил Светов.
Как подчеркнул эксперт, Александр Беглов, исполняя обязанности губернатора, «погасил интригу».
— Запроса на перемены сейчас в городе не было. Беглов за почти год работы врио доказал людям, что может быть губернатором и способен справиться с проблемами, которые стоят, — резюмировал политолог.
