Как один политтехнолог сам себя высек
Не рефлексируйте!
В эфире «78» журналист Игорь Максименко констатировал, что в Петербурге фактически стартовала губернаторская предвыборная кампания. В качестве примера приводились шумные эскапады депутата Максима Резника в адрес главы Петербурга Александра Беглова. То он начинает прямо во время заседания городского правительства, посвященного конкретным проблемам городского хозяйства, эксцентрично обсуждать «западные ценности», то уже в стенах ЗакСа обвиняет «оппонента» во всех смертных грехах и констатирует, что тот «не подходит Петербургу», то и вовсе подает на Беглова в суд. И все это в течение считанных недель. Но чаще всего разыгрывается так называемая «снежная карта». Логичный вывод: активность Резника явно указывает на интерес к грядущей губернаторской гонке, в которой он, видимо, хотел бы в том или ином качестве поучаствовать.
Мы пригласили политтехнолога Алексея Шустова в качестве эксперта прокомментировать те специфические предвыборные приёмы, которые используются в том числе в Петербурге. Позже он зачем-то на личной страничке в «Фейсбуке» ложно обвинил канал в искажении своих слов. Под бурные сетевые аплодисменты того же самого Максима Резника и его политических сторонников. Мы публикуем полную запись интервью: попавшие в эфир цитаты полностью соответствуют контексту. Получается, что кто-то просто «запутался в показаниях» и решил неуклюже оправдаться за свои слова перед друзьями, а они, в свою очередь, бросились в атаку, руководствуясь правилом «не рефлексируйте, а распространяйте». Опасное это дело — общаться с политтехнологами. А уж быть политтехнологом — и того страшнее.
Фото: 78.ru
Фото: 78.ru
«Снежная карта» в петербургской политике
А теперь ещё раз с самого начала, подробно и по порядку. Предвыборная тема весьма актуальна: в сентябре городу предстоит выбирать губернатора и депутатов муниципальных советов. На нас постоянно пытаются влиять маркетологи и политики. Одним нужно продать товар или услуги, другим — самих себя. Часто они используют специфические и, прямо скажем, не очень честные приёмы, которые давно описаны, каталогизированы и даже вошли в учебники профильных факультетов вузов. Но это не мешает таким приёмам работать столь же эффективно, как и раньше.
Шустов — бывший советник экс-губернатора Владимира Яковлева по пиару, в предмете знает толк. В интервью политтехнолог семь минут рассказывал о том, как в рамках политической борьбы оппоненты пытаются создать в умах аудитории негативные ассоциации с личностью того или иного политика, а затем к любому информационному поводу с участием этого человека приклеивается негативный шлейф. В качестве примера приводился Чубайс, в отношении которого, по мнению Шустова, удалась такая «имиджевая атака», и теперь что бы тот ни сказал, ему всегда припоминают приватизацию. Другой яркий пример от политтехнолога — атаки американских демократов на Дональда Трампа. Оппоненты при каждом удобном и неудобном случае вытаскивают на свет порядком надоевший, но вполне рабочий сюжет о «русском вмешательстве» в американские выборы.
Далее обсуждались петербургские дела. Шустов предположил, что аналогичные приемы в Петербурге могут использовать и оппоненты действующей власти. А также оценил перспективы «снежной карты», которая из-за годами копившихся проблем играет явно на руку критикам Смольного. Приведём пространную цитату. Это якобы из нее мы вырвали какие-то слова.
— В этом смысле та ситуация, в которой оказался Александр Дмитриевич Беглов, довольно неприятна для него, потому что на погоду влиять исполняющий обязанности губернатора не может. Та серия снегопадов, которую мы сейчас наблюдаем в городе, оказалась таким полустихийным бедствием, с которым, конечно же, справиться не так легко. Другое дело, что в принципе система организации власти и управления в нашем городе, как, впрочем, и в стране в целом, у нас такова, что можно решать такие проблемы только если у тебя есть очень большой, близкий к неограниченному финансовому ресурс, какой есть в распоряжении мэра Москвы. Действительно, сейчас говорят, что в Москве может с не меньшим снегом, чем у нас, справляются лучше. Но там затраты финансовые и парк машин, которые были в свое время закуплены, гигантские. Наш город не мог себе этого позволить. И сейчас получилось так, что первая же проблема, с которой Беглов столкнулся, оказалась с трудом решаемой, — резюмировал Шустов.
И дал прогноз, что через месяц после того, как снежная пора закончится, актуальность «снежной карты» померкнет, если к действиям главы Петербурга не возникнут новые серьезные претензии, или он сумеет добиться успехов на других направлениях.
Кому сопереживает политтехнолог
Тем удивительнее было увидеть в Фейсбуке Алексея Шустова длинный пост о том, как его якобы «использовал» телеканал. Он обвинил ведущего Игоря Максименко в пропаганде в интересах Александра Беглова и сознательном искажении фактов.
— В своё время, когда я работал в команде губернатора Яковлева, мы примерно также использовали накануне выборов 1999—2000 годов возможности городского телеканала «Петербург», — признался Шустов.
Там же политтехнолог попросил телеканал больше не приглашать его в эфир, но это не точно. Для некоторых передач он готов сделать исключение.
— Нарезка моих слов из сырой записи длительностью примерно 7-8 минут позволила сложить синхрон в сюжете таким образом, будто я более всего сопереживаю не людям, которым снег на голову свалился как снег на голову, а «несчастному и. о., который попал как кур в ощип». Нет, это не так: в первую очередь я сопереживаю другим пострадавшим от этого снега, — добавил Шустов.
Увы, в семиминутном интервью о сочувствии петербуржцам не было сказано ни слова, но это так, еще один пример политтехнологий.
— Алексей Шустов, спасибо за честную позицию. По нынешним временам «я не скажу, что это подвиг. Но что-то героическое в этом есть», — патетически отреагировал на это Максим Резник.
А историк и публицист Лев Лурье, известный своими оппозиционными настроениями, говорят, демонстративно удалил Игоря Максименко из друзей в Фейсбуке. По нынешним временам — почти гражданская казнь.
Так зачем же в обвинять то или иное СМИ в излишней симпатии (или антипатии) к одному из потенциальных — в теории — кандидатов в губернаторы? Осмелился предположить: чтобы потом пытаться повлиять на его информационную политику и уровень доверия аудитории к журналистам. Ведь теперь если позиция депутата Резника хоть в чем-то разойдется с высказываниями ведущих, можно смело говорить о «пропагандистском уклоне». И формировать тот самый имиджевый шлейф, о котором так убедительно рассказывал в своём интервью господин Шустов. Исходное видео — без купюр и монтажа — перед вами.
