Бывший подрядчик строительства фондохранилища Эрмитажа оспорил отказ в иске к музею

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти зарегистрировал жалобу бывшего подрядчика строительства третьей очереди нового фондохранилища Государственного Эрмитажа компании «МехСтройТранс» на отказ в иске к музею с требованием назначить экспертизу проекта, передает РИА Новости.

— ООО «МехСтройТранс» — апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Петербурга и Ленинградской области от 5 декабря 2017 года, — сообщается в карточке дела на портале «Электронное правосудие», при этом дата рассмотрения апелляции еще не назначена.

Разбирательство касается контракта на сооружение третьей очереди фондохранилища Эрмитажа, который был заключен с «МехСтройТрансом» в декабре 2015 года. В июле 2017 года музей принял решение о разрыве контракта в стоимостью около 3,7 млрд рублей в связи с нарушением сроков проведения работ. По словам врио заместителя гендиректора Эрмитажа по капитальному строительству Николая Калача, отставание соответствующих работ от графика составляло, по мнению специалистов, 8-9 месяцев. В ответ подрядчик обратился в арбитраж с требованием обязать Эрмитаж исполнить обязательства по контракту. Суд «МехСтройТрансу» отказал.

При этом отмечается, что в июле прошлого года арбитражный суд Москвы ввел в отношении «МехСтройТранса» по заявлению компании из Чувашии процедуру наблюдения. В реестр требований кредиторов включена задолженность перед этим заявителем в размере около 1,9 млн рублей. В декабре суд также включил в реестр требований задолженность перед Эрмитажем на общую сумму около 875 млн рублей.

Ранее сообщалось, что Михаил Пиотровский заявил о недовольстве бюджетом Эрмитажа — по мнению директора, государство должно выделять больше денег на музей.