Как псевдоактивисты громят экономику и промышленность под предлогом защиты природы

Если экоактивисты выдумывают пугающие факты, таранят нефтяные суда, устраивают пожары в лабораториях и требуют абсурдных вещей, лишь бы прославиться и заработать денег, то их уже можно назвать экоэкстремистами или даже экотеррористами. Такие «защитники природы» не стремятся по-настоящему решить проблему — им важно привлечь внимание. Эти люди могут стать настоящим бедствием для России. Кто они и что с ними делать — в материале 78.ru.

Чем экоэкстремисты отличаются от защитников природы

Экология сегодня стала удобной темой, в которой общество можно столкнуть с властью и бизнесом. Люди склонны опасаться за свое благополучие, и этим страхом легко манипулировать: выдумывать опасности, организовывать протесты и таких способом добиваться личных, чаще всего корыстных, целей. Об этом рассказали эксперты дискуссии «Экологический экстремизм как вызов для цивилизованного общества», которая прошла 7 ноября в Доме журналиста в Санкт-Петербурге.

Термин «экотерроризм» появился примерно в 80-90-х годах прошлого века в США. В это время активисты впервые начали переходить границу дозволенного: атаковали китобойные суда, проникали на промышленные объекты и ломали оборудование, занимались вандализмом. Со временем они стали ощутимой проблемой для многих стран, в том числе России.

Не все подобные «защитники» действуют откровенно агрессивно, отмечают участники дискуссии. Многие прибегают к более изощренным методам. Эксперты отделяют активистов от экстремистов, даже если у них одинаковые лозунги. Первые ориентируются на результат и добиваются его законными методами: общаются со всеми участниками конфликтной ситуации, ищут компромиссы, годами работают с одним проектом, действуя через обращения и суды.

Вторым важен сам процесс борьбы и выгоды от него. Экоэкстремисты всеми силами пытаются привлечь внимание: делают громкие заявления, распространяют пугающие фейки, не вступают в диалог и нередко проявляют активность на короткое время, например, перед выборами. Они обычно концентрируются на одном объекте, игнорируя другие.

В распространении ложных данных, например, уличили псевдоактивистов в Башкирии, рассказал во время беседы глава неправительственной организации «Зеленый фонд» Олег Иванов.

— От имени жителей республики кто-то запустил фейк о некоем производстве по утилизации нефтесодержащих отходов. Информация, конечно же, не подтвердилась, но создала нужное напряжение, — пояснил он.

Как экоэкстремисты действуют в России

Российские компании, как и зарубежные, сталкиваются с экологическим экстремизмом довольно часто. Одна из громких акций прошла в 2012—2013 годах. Тогда активисты Greenpeace* атаковали нефтяную платформу «Приразломная» в Печорском море: они поднялись на ее отвесную стену и провисели там несколько часов, а также приковали себя к судну рабочих «Анна Ахматова», не давая ему сдвинуться с места.

Всего через несколько дней после второй акции, в сентябре 2013 года, в Салехарде проходил Международный арктический форум, на котором президент России Владимир Путин подчеркнул, что «приоритетом, ключевым принципом развития Арктики должно быть и должно стать природосбережение, обеспечение баланса между хозяйственной деятельностью и присутствием человека». Он добавил, что на работы по очистке Арктической зоны было выделено 1,4 млрд рублей из федерального бюджета, однако мировые СМИ обратили внимание прежде всего на акцию Greenpeace.

Позже, выступая в 2019 году на II Глобальном саммите по производству и индустриализации (GMIS), глава государства назвал подобного рода активизм «популизмом, спекуляциями и мракобесием».

Экоэкстремисты могут использовать в корыстных целых юридические бреши в законодательстве, отметил советник губернатора Архангельской области Алексей Кувакин. К примеру, проекты по обращению с отходами обязательно проходят государственную экспертизу, но псевдоактивисты манипулируют данными: они могут выкладывать отдельные фрагменты, даже если экспертиза была отвергнута судом. Иначе говоря — публиковать ложные данные.

— Был однажды случай, когда противники проекта умолчали про вердикт суда. Ничего не подозревающие граждане стали публиковать эти фейки на своих страницах, и на органы власти посыпались сотни обращений граждан с требованием запретить проект, — отметил Кувакин.

В Бурятии проект застройки небольшого лесного участка в Улан-Удэ стараниями экоэкстремистов дошел до ООН: псевдозащитники раздули в СМИ и соцсетях тему, что проект якобы приведет к катастрофическим последствиям для жителей района.

— В итоге в протест вовлекли жителей почти всей Бурятии. Экологический экстремизм очень опасен прежде всего тем, что начинается с низов в виде цепочки фейков и недоговоренностей, — объяснил в ходе дискуссии эксперт Экошколы для муниципальных депутатов, политконсультант Георгий Шипунов.

Почему важно защищать природу легальными методами

В российском законодательстве нет понятия «экологический экстремизм», отмечает судебный юрист, доцент кафедры юриспруденции СГУГиТ Юлия Саенко. Под экстремистской деятельностью подразумевается разжигание социальной розни, вражды, публичные призывы, а также организация, подготовка и финансирование этих активностей. Однако никаких уточнений по части охраны природы в законах не прописано.

— В этом пока состоит правовая сложность, — отметила она.

По словам руководителя Центра управления регионом Ленинградской области Тимура Зайнуллина, есть много легальных способов решения проблем: экспертизы, общественные слушания, обращения к власти и в суды.

— Однако реальных обращений по теме экологии крайне мало. Так, за октябрь 2024-го поступило около 10 тыс. обращений, из которых по экологии — менее 1%, — пояснил эксперт.

О важности действовать с помощью законных инструментов говорят и сами экоактивисты. Член Общественной палаты Рязанской области, кандидат географических наук, руководитель рязанского отделения Российского экологического общества Виолетта Чёрная привела в пример случай в курортном поселке: инвестор решил застроить участок в лесной роще, который обладает несколькими охранными статусами.

— Мы попытались решить вопрос в досудебном порядке, предлагая альтернативные участки. Но инвестор отказался, и тогда мы пошли в суд. Сейчас идет процесс, подано четыре исковых заявления. Но, как бы ни было трудно, экстремизм — не наш путь, — заключила она.

*Greenpeace включен Генеральной Прокуратурой РФ в список нежелательных организаций