Суд отклонил претензии прокуратуры Петербурга к Балтийскому заводу

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти встал на сторону Балтийского завода в споре с прокуратурой и оставил без удовлетворения иск ведомства. Соответствующий документ опубликован в электронной картотеке.

Прокуратура просила признать недействительным допсоглашение между Балтийским заводом и фирмой «Антикоррозийные защитные покрытия» на поставку лакокрасочных материалов, которое превышало стоимость основного контракта от 2020 года.

Ответчики в зале суда заявили, что исполнить контракт по установленным во время его заключения ценам невозможно из-за дефицита сырья и логистических мощностей. Оно возникло из-за пандемии и санкций. Так, стоимость эпоксидной смолы с 2020 года выросла на 208%, в целом сырьевая себестоимость контракта увеличилась на 93,55%, отметили представители завода. Поэтому с компанией и было заключено допсоглашение.

— С учётом приведённых ответчиками доводов, суд приходит к выводу о том, что в данном случае невозможность исполнения договорных обязательств поставщиком ООО «АКЗ покрытия» вызвано обстоятельствами непреодолимой силы и не зависело от воли или действий сторон договора, — отмечается в документе.

В прошлом году 78.ru писал, что Балтийский завод победил в споре о «коротких» атомоходах.