Петербурженка судится с клиникой из-за смерти кота, на лечение которого ушло 133 тысячи
Жительница Петербурга подала иск против ветеринарной клиники доктора Сотникова из-за смерти кота, на лечение которого ушло 133 тыс. рублей. Обратившись за помощью в известную больницу к узкопрофильному специалисту, девушка совсем не ожидала получить халатное отношение, гибель питомца и последующие судебные разбирательства. Подробнее в ситуации разобрался 78.ru.
Оставив на попечение ветеринара своего кота Феликса, Елизавета практически сразу же получила анализы, которые говорили о развитии сепсиса у животного. Владелица попросила обратить внимание на результаты тестов, однако в клинике этот вопрос проигнорировали. А через 36 часов сфинкс скончался от того, о чём предупреждала хозяйка. В выписке, которую она запросила у учреждения, врач честно призналась, что не смогла адекватно оценить риски, в связи с чем кот погиб.
С этим документом девушка обратилась в клинику с целью узнать у врачей, как именно лечили Феликса. Но после гибели животного, по словам петербурженки, руководство перестало выходить с ней на связь и упрямо избегало встречи. Елизавете пришлось написать досудебную претензию, а в ответ на это из клиники пришло уведомление, что питомца уже привезли в предсмертном состоянии и вины врача нет.
Такой ответ хозяйку не устроил, ведь он явно противоречил изначальной версии выписки, поэтому с этими документами она обратилась в суд. Там защита ветклиники предоставила два экспертных заключения, которые не соответствовали друг другу: в одной указано, что кот умер от печёночной недостаточности, а в другой — от сепсиса. Также в документах, как утверждает Елизавета, они ссылались на факты, которые были не указаны в медкарте пациента.
В процессе разбирательства вскрылось ещё одно несоответствие: петербурженка уверена, что в больнице не могли потратить на Феликса 120 пелёнок, учитывая, что кот мог ходить в туалет самостоятельно.
Для Елизаветы ситуация осложняется тем, что господин Сотников — глава ветеринарной палаты Петербурга, а потому, по её словам, многие врачи отказывались подписывать независимую экспертизу, которая ставила под сомнение компетентность персонала клиники. Однако девушке удалось найти ветеринара из Москвы, который согласился помочь.
К лечащему врачу Елизавета претензий не имеет, поскольку она признала, что смерть произошла по её вине из-за недосмотра. Основное недовольство состоит в том, что, по мнению хозяйки погибшего кота, ветклиника больше озабочена своей репутацией, чем лечением животных.
