Эксперты обсудили законопроект об усыплении агрессивных бездомных собак

Законодательные инициативы не должны приниматься на фоне трагедий, когда в разных регионах страны люди, в том числе дети, погибают в результате нападений бездомных собак. Об этом заявила в Открытой студии на телеканале «78» юрист Александра Гудименко.

— Мне кажется, что желание защитить граждан и детей от таких трагедий приняло не совсем верный оборот. За закон боролись много лет. Удалось найти компромисс, который удовлетворил всех. Я напомню, что, даже когда собак убивали, ничего не менялось, всё равно были покусы, нападения. Поэтому у меня вопросы. Почему нельзя действовать в рамках того закона, который уже принят. Там запрещено выпускать агрессивных животных. Почему не был проведён объективный анализ исполнения органами власти действующего законодательства. Эти трагедии единичные, но никто не разобрался — почему. Мне хотелось бы, чтобы благая инициатива была немного доработана, — сказала Гудименко.

Член Совета Федерации, член Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Александр Башкин считает, что существующий закон не работает по нескольким причинам.

— Сегодня закон с трудом справляется. Имею право об этом говорить, поскольку работал над ним и в 2018 году. В том виде, в котором он принимался, он меня не устраивал. Но тогда тоже был диалог, и пошли навстречу достаточно серьёзным требованиям зооактивистов. Убедились, что не всё работает. Я мог бы проанализировать и сказать, почему плохо работает. Один из факторов — нет баланса: нужен баланс с учётом приоритета интересов людей. Второе — закон базируется на очень большой оплошности: так называемый возврат в среду, — отметил парламентарий.

Башкин убеждён, что подход к возврату собаки в городскую среду основан на ошибочном подходе возвращения дикого животного в среду.

— Домашнее животное не лось, а городские кварталы не дикая природа. И возврат собаки обратно на улицу — это жестокий шаг, прежде всего для самой собаки. Подлечили, а потом обратно на помойку выкинули без еды, без ветеринаров. Рядом будет конкуренция с животными, так что животное возвращать обратно на городскую улицу нельзя, — добавил член комитета.

Гудименко говорит, что стоит обсуждать не следствие, а причину — откуда животные попадают на улицу.

— Если бы урегулировали порядок разведения, ответственности, кто должен содержать, то уже было бы меньше бездомных животных. Надо решать вопрос комплексно, а мы опять ухватились за следствие, — считает юрист.

Помощник губернатора Московской области по вопросам обращения с бездомными животными, руководитель приюта для бездомных животных, певица Илона Броневицкая убеждена, что Петербург в настоящий момент лучший город по отсутствию проблемы бездомных животных.

— Сколько я по нему ни хожу, не вижу бездомных собак. Очень лукаво говорят, паника сеется, да не везде стаи бросаются на людей, а где бросаются — работать надо, вот где не работают, там и бросаются. Бесстыдно посеяна паника — с одной стороны, а с другой стороны — кто-то не работал. В угоду регионам принимается закон, который снимает все запреты, — отметила Броневицкая.

Башкин согласился с ней, что Петербург действительно необыкновенно идеальный в этом отношении город.

— Но Россия — это не только Питер и Москва. Нас смотрят миллионы людей, у которых, может быть, другой подход, другой взгляд. Мы можем клясть регионы, но мы должны понимать, что, если мы говорим о бюджетных средствах, о питомниках, то у меня вопрос — откуда деньги. Даже в самом богатом регионе все деньги на год давно распределены и рассчитаны на образование, здравоохранение, то же питание для бездомных, — заключил депутат.

Ранее 78.ru писал о том, что в мае в Госдуме рассмотрят законопроект об усыплении бездомных собак в случае нападения на людей.