В поисках утраченных памятников: куда приведёт расследование СК

Кто ломал флигели и кость

Петербуржцы любят свой город, и не случайно именно на берегах Невы градозащитная тематика играет весомую роль в политической повестке. Северная столица выгодно отличается от Москвы тем, что здесь на территории обширных центральных районов сохранилась компактная историческая застройка. Это общее достояние горожан, завещанное предками, как бы пафосно это ни звучало. И хотя все понимают, что город должен расти и развиваться, ведь история на 19-м веке не заканчивается, испорченная панорама или утрата любого не самого известного, но достаточно старого здания — это повод для громкого скандала. Но порой случается такое, что эхо долетает даже до Москвы. Так получилось со сносом флигелей особняка Салтыковой 1845 года постройки на Большой Морской улице, 51.

16 августа рабочие рушили конструкции. Об этом узнали горожане, которые попытались провести пикет, настаивая на том, что законные основания для работ по демонтажу отсутствуют. Здание принадлежит «Северной Земельной Компании». Согласно СПАРК, она зарегистрирована в 2012 году, в прошлом году понесла убытки на 7 млн рублей, среднесписочное число сотрудников — 1 человек, а 99,9-процентным собственником компании является кипрская EUROACTIVE COMPANY. Кипр официально включён в перечень стран, совершающих в отношении России, а также россиян недружественные действия.

В итоге очередной жертвой недружественных действий стал один из протестующих, снимавших работы по сносу на камеру. На него напали несколько мужчин.

— Приехали, только стали снимать, как ломают здание, как на меня сразу налетело 3-4 каких-то здоровенных мужика, повалили на землю, душили, били руками, ногами, по голове, по корпусу. Угрожали какими-то узбеками или таджиками. Потом оттащили в помещение, говорили, что напишут на меня коллективное заявление о том, что я ворую строительную технику, — рассказал Олег Мухин.

Результатом «международных отношений» стал перелом правой скуловой кости. Мужчине потребовалась госпитализация. При этом его заставляли удалить все снятые материалы и написать расписку об отсутствии претензий. Разумеется, никакой юридической силы она не имеет, поэтому пострадавший обратился в полицию.

Без этого инцидента история скорее всего не получила бы такого резонанса. Как рассказали 78.ru в КГИОП, собственнику в 2017 году согласовали работы по реставрации и приспособлению здания под гостиницу. Градозащитники считают, что проектная документация за пять лет устарела. В итоге глава СКР Александр Бастрыкин, тоже петербуржец и сын блокадницы, позаботился о возбуждении сразу двух уголовных дел. Одно из них касается сноса флигелей, эту историю Бастрыкин решил взять под личный контроль. Другое уголовное дело возбуждено по статье о «незаконном лишении свободы».

Как защитить памятники

Также в СК анонсировали встречу с градозащитниками. А в Петербург отправили специальную группу следователей, которые займутся расследованием дел об уничтожении объектов культурного наследия, так как история с особняком Салтыковой — не единственная. При этом Бастрыкин раскритиковал своих петербургских сотрудников, которые занимались соответствующими делами ранее. Он потребовал изучить обстоятельства, причины и условия, которые раз за разом приводят к повторению одного и того же печального сценария. То есть, дать не формальный, а конкретный ответ.

Известно, что следователи также выясняют обстоятельства сноса Дома Лапина 1840-го года постройки и Дома Шагина на набережной реки Фонтанки. При этом расследуется уголовное дело по факту превышения должностных полномочий сотрудниками КГИОП, которые должны давать разрешения на проведение работ. Накануне следователи СК провели обыски в здании комитета.

Со времен резонансного сноса Дома Рогова в таких историях есть что-то роковое. Вроде бы на словах все от депутатов до тогдашнего губернатора Георгия Полтавченко были против, последний даже назвал действия застройщика хамскими, но никто ничему так и не смог помешать, штраф компания успешно оспорила, а восстановление затянулось на долгие годы. В таких ситуациях как нельзя лучше становится очевидным, что корень зла следует искать в том числе в действующем законодательстве. К примеру, считается, что объекты рядовой исторической застройки лучше защищены, так как сносить здания в охранной зоне прямо запрещено, в то время как на судьбу зданий, признанных памятниками, может повлиять сомнительная историко-культурная экспертиза.

Как сообщил 78.ru источник в администрации города, сотрудники КГИОП «планомерно отвечают на все вопросы следствия и оказывают всяческое содействие». Он подчеркнул, что чиновники действуют в соответствии с нынешним федеральным и городским законодательством, которое позволяет «неоднократно перепродавать и сносить здания, не имеющие статуса «памятника». При этом в городе есть «здания, представляющие собой историческую ценность, но не имеющие статуса охраняемых». В Смольном согласны, что региональное законодательство нуждается в совершенствовании, а также, по словам источника, поддерживают инициативу СК по «совершенствованию федерального законодательства в сфере охраны исторической (средовой) застройки». По окончании депутатских каникул там намерены внести поправки к городскому закону о зонах охраны объектов культурного наследия.

При этом собеседник обратил внимание на манипуляции общественным мнением, которыми занимаются как сотрудники бизнес-структур, пытающихся вести хаотичную застройку, так и действующие из-за рубежа деструктивные политические структуры, разбавляющие градозащитной тематикой проукраинские материалы на тему специальной войсковой операции.

Добраться до собственников и застройщиков сносимых зданий, впрочем, гораздо проще. Для этого вовсе не нужно ездить в Кипр. Скажем, согласно тому же СПАРКу, ранее собственником компании СЗК, засветившейся в истории с особняком Салтыкова, был владелец известного застройщика «Корпорации ВИТ» Виктор Тырышкин. В кипрском регистре в качестве одного из нынешних директоров EUROACTIVE LIMITED указан Алексей Понедельников, который, по данным ДП, скорее всего является финансовым директором «Корпорации ВИТ». Впрочем, у правоохранительных органов по данному поводу наверняка есть гораздо более подробная информация.

Хотелось бы верить, что и системное разрешение противоречий не за горами. Если в городе наконец-то заработают чёткие и понятные в том числе горожанам правила, то у провокаторов, на которых жалуются в Смольном, будет меньше поводов разжигать пламя градостроительных скандалов, а защитники культурного наследия, включая главу СК, будет реже переживать за сохранность исторического центра.