Почему петербургский суд отправил ребёнка к матери-развратнице в Австралию?

Петербургский суд отклонил иск жителя Ленобласти Ярослава об ограничении родительских прав сторонницы ЛГБТ из Австралии Марии Терезы Грейс. Восьмилетняя Алина (имя изменено) должна была в течение двух суток отправиться за границу, и отец вынужденно спрятался вместе с ребёнком. Он продолжит борьбу за право самостоятельно воспитывать дочь от ЛГБТ-австралийки, и на его стороне не только общественность, но и депутаты. На другой стороне — судья Татьяна Матусяк, которая уже второй раз вынесла решение в пользу матери, не прислушиваясь к доводам ребёнка. И сразу после этого Выборгский городской суд Ленобласти вынес постановление об аресте иностранки — пока заочно. Но если нога Марии Терезы ступит на российскую землю, она сразу освободится от нужды искать себе отель: два месяца в СИЗО ей обеспечены.

Крах семьи

Ярослав родился в интеллигентной московской семье театрального критика и артиста балета. Чуть более 30 лет назад они поехали из СССР к друзьям в Германию, а возвращаться должны были уже в Россию — Союз распался. Но не решились — так и остались за границей, пообвыклись. В 1996 году переехали в Австралию, где не без помощи добрых людей из православной общины начали обживаться. Ярослав отучился на специалиста по IT, познакомился с филиппинкой Марией, и в 2013-м у влюблённых родилась Алина, но материнский инстинкт вместе с ребёнком не появился.

— Как она родилась — сразу мать вообще с ней не хотела иметь, моей дочки первые слова были «мама-папа». Она меня так называла — мама-папа, потому что мать вообще с ней не общалась. Я ночью работал, два часа спал, потом смотрел за дочерью. Через два года после этого я узнал, что жена часто брала деньги с нашего общего счёта, чтобы платить за отели, которые были по 1000 долларов за ночь. И я сказал: «Это безобразие». Всё. Мы разошлись.

Суд решил, что 90% времени девочка будет проводить с отцом, а 10% — с матерью. И Мария-Тереза документы покорно подписала. Спустя время пара попробовала снова сойтись, но ничего хорошего не получилось. Супруг узнал, что его жена покинула стан традиционной сексуальной ориентации и перешла в нетрадиционную. Для семьи это означало полный крах.

— Она умоляла меня, чтобы мы ещё раз попробовали сберечь брак. Ради ребёнка я согласился. Потом появилась «подруга», с которой она вместе в кровати спала, и я сказал: «Достаточно. У тебя дочь есть, а ты так себя ведёшь». В 2018 году она потеряла работу и сказала, что пойдёт в суд, чтобы забрать дочь, чтобы ей платило государство. Судья не посмотрел ни переписки, ни фото, где дочь голая с ними в ванной. Решил, что она должна быть 50% времени со мной, 50% — с ней, — рассказал Ярослав.

Ярослав пошёл в полицию разбираться по поводу разврата, но понимания не встретил — а может, начал не с того: в Австралии неприятие однополых отношений осуждается. Так что вердикт второго суда, что девочка будет проводить с родителями равное количество времени, оказался не в парадигме представлений россиянина. Ну, а когда мужчина заметил, что после недели у матери девочка ведёт себя странно, становится отчуждённой, он забил тревогу.

Психолог ещё в Австралии сделал вывод, что к отцу и бабушке у Алины положительное отношение, а к стороне матери — не особенно. Она старалась не говорить о Марии Терезе и её пассии, психика будто вытесняла всё неприятное. Только для местного суда это не стало причиной для беспокойства.

Однажды Ярослав захотел показать Алине свою родину. Собрал документы, с трудом получил — через суд — разрешение экс-супруги на выезд длиной в месяц. На дворе стоял 2020 год, октябрь, разгар пандемии. Родственник, к которому он приехал в Ленобласть, скончался от ковида, Ярослав и сам заболел. Месяц растянулся на год, и когда мать девочки очнулась — пошла в австралийский суд. Там решили: девочку удерживают незаконно, нужно вернуть. С этого и началась борьба некогда влюблённых друг в друга людей.

Плевок в российских детей

Согласно заявлению Ярослава, в 2017—2020 годах Мария Тереза Грейс, ЛГБТ-активистка, «совершала действия сексуального характера в отношении своей дочери 2013 года рождения», когда они вместе жили в Мельбурне. Дзержинский районный суд Петербурга между тем сделал вывод, что доводы о недостойном поведении матери не являются доказанными, а потому ребёнок должен быть с матерью. Но в феврале Санкт-Петербургский городской суд отменил решение суда первой инстанции и постановил оставить девочку с отцом. Так маленькая Алина в свои восемь лет стала участником вереницы судебных разбирательств.

Ярослав потребовал ограничить бывшую жену в родительских правах, а та наняла в России адвокатов, настаивая на возвращении ребёнка по Гаагской конвенции о похищении детей. Прошедшее 23 мая заседание Дзержинского райсуда под председательством Татьяны Матусяк решением не удивило, если учитывать «зимний» вердикт: в течение 48 часов девочку нужно вернуть матери.

Конечно, каждый имеет право распоряжаться своей личной жизнью так, как ему подсказывают собственные желания. Но — личное пространство заканчивается там, где начинается личное пространство другого человека, а воспитание ребёнка на ЛГБТ-ценностях — издевательство над личностью. По крайней мере, такой точки зрения придерживаются в Северной столице. На стороне отца, в частности, депутат Заксобрания города Алексей Цивилёв.

— Мы чётко понимаем, что эта девочка — она появляется исходя из отношений мужчины и женщины, и именно поэтому само общество хочет сохранить какие-то основные ценности, которые заложены у нас генетически, чтобы эти ценности не подвергали разврату и подобным действиям, — пояснил он.

Не остался в стороне и депутат Госдумы Виталий Милонов. Он прошёлся не столько по ситуации, сколько по судебному решению, и заявил, что намерен через Верховный суд и политические партии добиваться справедливости.

— Отвратительная зловонная австралийская лесбиянка-ковырялка, обвиняемая в развратных действиях, решением Дзержинского суда получила в свои криминальные клещи невинного младенца. Сегодня отправил обращение председателю Верховного суда. Такие решения — плевок в наших детей. Отмечу, что это дело не подсудности Дзержинского суда, такое решение выполнять — преступно, выносить — преступно. Надеюсь, квалификационная коллегия выяснит истинные причины фашистского решения. Обращусь к своим коллегам по партии — уверен, что с помощью «Единой России» мы сможем защитить русского ребёнка, — заявил он.

Самый гуманный суд в мире

Адвокат потерпевшей стороны Геннадий Алексеев в эфире программы «Хочу и буду» на телеканале «78» выразил недоумение в связи с постановлением суда. К тому же, во внимание Матусяк не приняла ряд доказательств. Например, защитники просили допросить восемь свидетелей, которые могли бы помочь составить полную картину: классного руководителя, педагога из школы искусств, школьного психолога, бабушку и даже настоятеля местной церкви Св. Николая Чудотворца отца Дионисия — который, не касаясь тайны исповеди, мог «много чего интересного рассказать», утверждает Геннадий Алексеев. Однако ни один не был допрошен.

Помимо этого, адвокат представил суду заключения специалистов относительно состояния Алины. Обычно это является основанием для назначения судом экспертизы. Но не в этот раз.

— По таким делам Верховный суд всегда назначает экспертизы, по-другому быть не может. <…> Непонятно, почему суд этого не сделал. Потому что австралийский суд вынес решение по поводу того, чтобы исследования с девочкой не проводить? Почему наш российский суд в данном случае ориентируется на мнение австралийского суда — мне не очень понятно, потому что суверенитетом судебной власти мы обладаем в полном объёме, и нам рекомендовать необходимости нет — это принимала решение судья уже наша, российская, такое, — заявил юрист.

Дело сложное, отметил Алексеев, и тем не менее решение суда, прошедшего 23 мая, выглядит после всех озвученных обстоятельств ещё более запутанным. Зачем отправлять школьницу к матери, являющейся обвиняемой по уголовному делу, да ещё и так срочно — за 48 часов?

— За всю практику моей работы я не встречался с такими вариантами, когда у нас обвиняемая с потерпевшей в срочном порядке была бы необходимость каким-то образом объединить, тем более не на территории Российской Федерации, когда у нас есть возможность защитить девочку, а направить её в течение двух суток в Австралию. Вот это вызывает много сомнений. Если уже давать ещё дальнейшие пояснения, то решение — мягко выражаясь, странное, — подчеркнул адвокат, добавив, что в канцелярии Дзержинского суда до сих пор нет обнародованного решения — с резолютивной и мотивировочной частью.

Принятое Татьяной Матусяк решение подверглось критике и в этот раз — защитники интересов Алины подготовили жалобу. Удивился спешке и глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин. 25 мая он поручил передать дело о совращении девочки из Ленобласти матерью в Австралии в Главк СК РФ. И до тех пор, пока не будет принято справедливое решение, Ярославу с родной дочерью придётся продолжать скрываться.