Как «БДСМ-профессор» из «Яблока» высек студенток, политиков и журналисток
Романтик «расширителя» и розг
Основатель объединения ОБЭРИУ Даниил Хармс сейчас по большей части известен как детский писатель. Но этот многогранно одарённый человек был и взрослым писателем, и запросто мог зарядить что-нибудь вроде: «Что такое цветы? У женщин между ног пахнет значительно лучше. То и то природа, а потому никто не смеет возмущаться моим словам». Так уж вышло, что именно Хармсу и ОБЭРИУ современный петербургский филолог и политик Александр Кобринский посвятил и кандидатскую, и докторскую работы. По иронии судьбы, в жизни Кобринского тоже всё неоднозначно. Педагог, воспитавший любовь к русской словесности у стольких юных дев, организатор филологической конференции, проникновенный борец со Сталиным и злодейской российской властью, законотворец, и в то же время, если верить целому ряду свидетельств, гинеколог-любитель, анонимный автор порнографических рассказов, БДСМ-мастер и чуть ли не маньяк-насильник. Кажется, в этих контрастах Кобринский явно превзошёл своего литературного кумира.
В 2011 году учёный стал депутатом городского парламента от партии «Яблоко», и с тех пор через всю его биографию жирной чертой проходит череда эротических скандалов. Пожалуй, тема порки играет в ней роль лейтмотива.
К примеру, в 2013 году коварные враги заявили, будто взломали почту парламентария. Акцент делался на политическую составляющую компромата. К примеру, некто от имени депутата писал Григорию Явлинскому: «…Возможное уголовное дело против Резника — это шанс». В те времена в среде петербургской либеральной интеллигенции происходила очередная череда горячих внутренних разборок, а экс-глава Комитета по печати Александр Лобков подал иск о клевете к бывшему главе петербургского отделения «Яблоко» Максиму Резнику. Выходило, что бывшие соратники этому радуются и рассчитывают извлечь выгоду из такого поворота.
Резник утверждал, что у нет повода сомневаться в подлинности переписки. Зато сам Кобринский в ней усомнился. И действительно, все доказательства строились на совпадении между ником учёного в ЖЖ и логином его почты — и там, и там aakobra. Мало ли в России таких кобр?
При этом в письмах, которые тщательно изучили авторы издания «Шум», всплывали шокирующие подробности, никак не совместимые ни с репутацией профессора РГПУ им. Герцена и проректора Петербургского института иудаики, ни с образом депутата-правозащитника. Автор, кто бы он ни был, оказался отъявленным извращенцем и садистом. Он заходил на женские сайты вроде woman.ru и консультировал несовершеннолетних девочек на темы гинекологии, а также вёл с женским полом переписку, разносторонности и глубине которой мог бы позавидовать сам маркиз де Сад.
«А расширитель я бы тебе вставил с большим удовольствием — заставив широко раздвинуть ноги, — медленно и глубоко… и раскрыв полностью внутри тебя. Может, так и будет :) Саша», — писал даме Саша.
«А тебя ремнём порет? Или розгами тоже пробовали? А в попку что засовывают обычно? Я в принципе, всё это с девушками пробовал — кроме, пожалуй, воды», — это письмо адресовано уже другой собеседнице.
Также в переписке речь идёт о записях видео гинекологических осмотров и абортов. А ещё там почему-то фигурирует фотография автора в женской юбке, причём лицо на том фото как две капли воды похоже на лицо Кобринского.
Вскоре после появления компромата некие женщины вышли к Мариинскому дворцу с плакатами вроде: «AAKobra понимает специфические женские проблемы». Была ли это акция поддержки или протеста, осталось неясным, но предполагаемого автора идеи нашли и на всякий случай тоже жестоко выпороли. Им оказался тогдашний замглавы исполкома петербургских единороссов Артемий Галицын. Бывший спикер ЗакСа Вячеслав Макаров, говорят, был в ярости. С Кобринским они тогда вместе работали в Петроградском районе. Галицына с позором выгнали с должности.
Десадовский бильярд
Ещё одно опубликованное «Шумом» письмо извращенца было адресовано некоему Марку:
«Дорогой Марк, хотел бы Вас попросить об одной небольшой услуге. Нельзя ли изменить авторство рассказа. Слишком известен оказался этот ник — и мне очень не хочется, чтобы меня „вычислили“, как автора этого рассказа».
Контекст позволяет практически безошибочно установить адресата письма, а нехитрый поиск в интернете позволил корреспонденту 78.ru найти и тот самый рассказ. Aakobra пишет Марку Десадову, тоже писателю и владельцу существовавшего некогда сайта desadov.ru, где публиковались порнографические литературные произведения BDSM-тематики: сексуальное рабство, изнасилования, унижения, истязания и вот это вот всё.
Сложно сказать, что в итоге произошло. Толи Десадов решил эротически унизить Аакобру, толи сам Аакобра позже взял свои слова обратно, так как дорожил литературной славой своего псевдонима, но тот самый рассказ доступен в архиве коллекции Десадова до сих пор. Отмечается, что произведение стало «лауреатом приза читательских симпатий Ника-2005».
Оно называется «Бильярд в половине восьмого». Тема по нынешним временам достаточно острая — издевательства над заключёнными. Но, кажется, автора волновал в данном сюжете совсем иной аспект. Произведение написано Аакоброй от первого лица. Он попадает в «пятый блок», где охранники предлагают ему поиграть в необычный бильярд. В зал приводят четверых юных обнажённых арестанток и привязывают их по углам бильярдного стола. Выясняется, что самого Аакобру позвали из-за «четырёх курсов медицинского» и навыков в гинекологии. Ему доверили ответственную миссию — вставить девушкам «расширители». Что использовалось в качестве луз, догадаться несложно. Дальше всё в традициях жанра, известного пристрастием к контрастам и гиперболам: девушки кричат от боли, заливаются краской от чувства стыда, плачут и умоляют остановиться, но в какой-то момент смиряются, становятся покорными и даже получают удовольствие. А их мучители загоняют в каждую «лузу» по два шара, достают их весьма изощрённым и извращённым способом, а потом начинают всё по новому кругу. Автор явно вдохновлялся «Жюстиной» и «Философией в будуаре», а «Пятьдесят оттенков серого» и «Нимфоманка» Ларса фон Триера на этом фоне — примерно как детский Хармс на фоне взрослого Хармса.
Особенности русской филологии
Наверное, кто-то менее смелый на месте депутата Александра Кобринского затаился бы и старался хотя бы при журналистках вести себя подчеркнуто по-пуритански. Мало ли кто о чём подумает после таких наветов. Но парламентарий не чувствовал за собой никакой вины, а потому, по словам сразу нескольких девушек, работавших в парламентском пуле и рассказавших о своём опыте корреспонденту 78.ru, мог запросто позволить себе не слишком скромный комплимент или лайкнуть двусмысленную фотографию в соцсетях посреди ночи. Наверное, так все через некоторое время и поняли, что депутата просто оговорили, хотя в шутку и называли его порой «БДСМ-профессором». Иначе зачем ему было бы так подставляться? А руководимый Макаровым ЗакС продолжил продавливать выделение государственных средств на проведение детища Кобринского — Летней школы по русской литературе.
Конечно, некоторые СМИ и после публиковали статьи, в которых прямо или намеками говорили о некоторых скандальных особенностях русской филологии в исполнении Александра Кобринского. Речь чаще всего шла о домогательствах к студенткам. Но всё это были недостаточно либеральные издания. И их легко было заподозрить и в зависти, и в предвзятости. Поняв, что резонанс в СМИ не помогает, студентки, как сообщается, начали жаловаться по месту учебы, и в 2019 году филолог отказался от преподавания в РГПУ.
И всё же настоящий гром среди ясного неба грянул, когда о «Блистательном профессоре» написало настоящее либеральное издание «Холод», основанное бывшим спецкором признанной иноагентом «Медузы». Автор публикации Софья Вольянова не стала размениваться на мелочи и опросила сразу многих студенток, посещавших лекции Кобринского в Иудаике, РГПУ и Летней школе. Из этих рассказов выходит, будто в «школе» профессор спаивал и соблазнял молоденьких напуганных девушек, приехавших из других городов, шутил с их подругами на темы порки и садомазохизма, а в промежутках между «школами» занимался тем же самым в своих вузах. Когда он только Хармса успевал изучать?
При этом как минимум в двух случаях речь идёт об эпизодах, в которых можно усмотреть признаки преступления, предусмотренного ст.132 Уголовного кодекса — «Насильственные действия сексуального характера». Девушки, скрытые за псевдонимами Людмила и Вероника, и, по словам автора, не знакомые друг с другом, рассказывают очень похожие истории. Когда они были младшекурсницами, то якобы оказались в двусмысленных ситуациях и вступили в отношения с преподавателем. Он, по словам девушек, с самого начала шутил на тему порки, но никто не принимал это всерьёз, пока однажды поклонник Хармса насильно не надел на каждую из девушек наручники. Затем он, если верить рассказам, не обращая внимания на боль и крики, жестоко выпорол студенток и сделал несколько фотографий. После этих унижений в каждом из случаев отношения прекратились. Хотя Кобринский, как утверждают девушки, почему-то искренне был уверен, что им должно было понравиться такое обращение, и при этом на отрез отказался отдать фотографии, намекая, что у него уже скопился огромный архив.
В остальных рассказах опрошенных девушек фигурируют и другие уже известные детали. Скажем, студентка Петербургского института иудаики «Дарина» говорит, что Кобринский звал её домой писать научную работу, предлагал попробовать порку и рассказывал, как проводил гинекологические осмотры. Другой девушке после совместного распития спиртных напитков якобы пришлось согласиться на «массаж ног». Многие жаловались на то, что им были неприятны приставания профессора, но они не знали, как их деликатно пресечь, чувствовали стыд, замешательство или боялись проблем. В конце концов, речь идёт о девушках 18-20 лет, как в том самом рассказе с сайта Десадова. Если всё описанное ими является правдой, то остаётся лишь ужаснуться, что могло бы случиться, если бы такой профессор-правозащитник работал не в вузах и парламенте, а в пенитенциарных учреждениях.
Повесть о двух судах
Признания девушек стали поводом сразу для двух разбирательств. Во-первых, Александр Кобринский подал в суд на издание «Холод». Во-вторых, его однопартийцы по «Яблоку» затеяли внутреннее расследование, чтобы докопаться до правды. Оба процесса имели диаметрально противоположный исход.
Летом «яблочница» Анна Боева и её соратники опубликовали подробные итоги работы по «верификации» статьи «Холода». Они нашли тех бывших студенток Кобринского, которые делились своими откровениями. Как следует из доклада, его авторы не видят оснований не доверять полученным свидетельствам. Более того, в процессе работы ещё одну предполагаемую жертву домогательств Кобринского они нашли прямо в партийных рядах.
Вскоре последовало и неанонимное внутрипартийное обвинение в адрес Кобринского от имени юной «яблочницы» Марианны Ильиной. В июле она написала письмо руководству о событиях, произошедших несколько лет назад, когда девушке было 19. По словам Ильиной, однажды она имела неосторожность «лайкнуть» политический пост Кобринского, и тот завязал с девушкой переписку, долго уговаривал приехать в гости, а после распития вина пытался насильно целовать и делать «массаж ног». Позже, после выхода материала «Холода», Ильина отметила, насколько описанный ею личный печальный опыт походил на то, что рассказывали другие предполагаемые жертвы домогательств.
Наверное, где-нибудь на Западе карьера серьёзного политика после такого шквала обвинений была бы навсегда похоронена. Но здесь вам не тут, и хорошо порет тот, кто порет последним. Жалоба Марианны Ильиной руководством «Яблока» была проигнорирована. 6 декабря Петроградский районный суд удовлетворил иск Кобринского к журналу «Холод». Издание обязали выплатить 300 тыс. рублей в качестве компенсации морального ущерба и опровергнуть некоторые высказывания. Интересно, про порку или массаж?
Кажется, в тот день Кобринский почувствовал прилив сил и решил, что пора завершать блицкриг. Следом за журналисткой выпоротым в фигуральном смысле оказался и его однопартиец Филипп Погорелов. Его 9 декабря изгнали из партии, в частности, за «нападки» на Кобринского в связи с делом о харассменте. В разгар заседания федерального бюро «Яблока», которое проходило в Zoom, глава екатеринбургского отделения Максим Петлин снял штаны и показал однопартийцам свои гениталии. До сих пор неясно, кого он хотел поддержать этим политическим перформансом — Погорелова или Кобринского. Но самого Петлина пока выгонять вроде не собираются.
А 10 декабря Кобринский решил рассказать о новых исках. «Холод» он теперь хочет засудить по второму кругу, а заодно намерен подать в суд на телеканал «78». Правда, внятно объяснить претензии нашему корреспонденту политик так и не сумел.
— По поводу той передачи, где телеканал «78» подробнейшим образом пересказал статью в «Холоде» и сравнил меня с доцентом Соколовым, — только и объяснил профессор, пообещав, что нам все «обязательно пришлют».
И предложил попытаться доказать то, что анонимно рассказывали студентки, хотя название передачи так и не вспомнил.
— А на что вы надеялись? — садистки сопроводил профессор свою словесную руладу риторическим вопросом.
