Происшествия
11:389 октября 2020

Злополучный поводок: выгул собаки закончился для петербуржца судом и штрафом в 25 тысяч

Водитель иномарки наехал на поводок, и пса едва не затащило под машину. Хозяин животного попытался призвать к ответу автолюбителя, разбив стёкла его авто.
Фото: pixabay.com

Выгул собаки закончился для жителя Петербурга судом и штрафом в 25 тысяч рублей. Водитель иномарки наехал на поводок, и пса едва не затащило под машину. Хозяин животного попытался призвать к ответу автолюбителя, но вместо этого сам оказался под следствием. Слишком уж эмоционально он отреагировал на угрозу жизни любимца.

Разговор на повышенных тонах на пороге зала суда — как открытые прения сторон. Непримиримые оппоненты обвиняют друг друга в обмане и попытках скрыться с места происшествия, которое имело место в первый день 2019-го года. Георгий Астранин выгуливал собаку на поводке. По его словам, возле одного из домов на улице Джона Рида с ним поравнялся автомобиль, который наехал на шлейку, её накрутило на колесо, а питомца чуть не затянуло под машину, у собаки был порван комбинезон. Мужчина погнался за водителем, который пытался уехать, и в пылу эмоций начал бить рулеткой поводка по стёклам.

— Он остановился. Я подошёл и сказал, чтобы они вызвали ГАИ, потому что он совершил ДТП. Вместо того, чтобы вызвать ГАИ, он вызвал дежурных из 70-го отделения полиции, которые приехали. Я не знаю что он им сказал. Видимо представил меня пьянчужкой, бегающим по дворам и бьющим машины. Забрали в отделение, где продержали и не дали возможность мне оформить ДТП, — рассказывает Георгий Астранин.

Владелец автомобиля рассказал свою версию произошедшего. По его словам, он ехал с семьёй из бассейна, увидел человека, бегущего за машиной, который начал бить стёкла. Чтобы вызвать полицию, доехал до угла.

Фото: Mario Hösel/ globallookpress.com
Фото: Mario Hösel/ globallookpress.com
— Позвонили в полицию. Не он, это мы вызвали полицию. Просили подождать, а он пытался уходить. Брызгал на нас баллончиком, — жалуется автомобилист Ильгиз Хаматнуров.

Ситуацию с наездом на собаку участники инцидента расценивают по-разному. Для одного — это ДТП в пешеходной зоне. Второй считает, что ничего не нарушал и сам пострадал от действий уличного хулигана, который был пьян. Георгий Астранин не отрицает, что мог быть под воздействием алкоголя.

— Да. Ну, 1 января, вечер. Не пьяный, я был, так сказать, с остаточным… ну, как вся страна, в общем, — отметил владелец собаки.

При этом мужчина уверен, что там, где его собака чуть не попала под колёса, ездить вообще нельзя. Рядом школа и детский сад, пожарный проезд отделён поребриком, но жители соседнего дома сделали бетонный подкат, чтобы удобней было въезжать во двор. В отчётах ГИБДД территорию обозначили как придомовой проезд для всех участников движения.

— По проезду у дома № 8 по улице Джона Рида, по которому двигался указанный автомобиль, также могут двигаться и пешеходы, как участники дорожного движения, поскольку там нет отдельных пешеходных дорожек. В данной ситуации участники дорожного движения обоюдно не должны создавать помехи в движении друг другу. При этом пешеходы в данной ситуации имеют преимущественное право движения, а водитель автомобиля должен избирать такую манеру движения (вплоть до полной остановки автомобиля), которая не создавала бы опасности возникновения аварии с участием пешеходов, — пояснил судья.
Фото: Thomas Kienzle/ globallookpress.com
Фото: Thomas Kienzle/ globallookpress.com

Иск по разбитым стёклам от водителя автомобиля поступил в суд через полгода после инцидента. По мнению ответчика, они ждали пока закончится действие статьи «оставление места ДТП». Но как пояснил зять истца, полиция просто не могла установить личность хулигана. После жалоб в прокуратуру делу дали ход, но мужчину с собакой попросили найти самим.

— Сказали: увидите их, скажите, что на него дело заведено, чтоб мы в наручниках не везли. Я увидел, сказал: вы меня извините, вашего мужа разыскивает полиция. Пусть подъедет в полицию, решим вопрос нормально, — заявил зять истца Низаметдин Фаизов.

Георгий Астранин расценил этот разговор как угрозу своей жене, после чего отправился в полицию. Затем мужчина предстал перед судом, который признал его виновным в умышленном повреждении чужого имущества. Ему назначили наказание в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей.

Владельца повреждённой машины решение суда не устраивает. Он называет его слишком мягким и намерен обжаловать приговор, чтобы добиться ужесточения наказания для Георгия Астранина, и получить компенсацию за разбитые стёкла и моральный ущерб.


СудЖивотныеШтрафыАвтомобилиКонфликты
Новости партнеров