Комитет Госдумы по финансовому рынку разрабатывает законопроект, нацеленный на защиту заёмщиков, берущих кредиты в российских банках и микрофинансовых организациях. Защищать их хотят по сути дела от самих себя.
Речь идёт о том, чтобы ограничить выплаты по кредитам суммой, равной 50% от совокупного дохода семьи, пишут «Известия». При превышении этого показателя банкам запретят выдавать займ, сообщает издание.
Люди, берущие кредиты, далеко не всегда рассчитывают свои силы. А банки, и, в особенности, микрофинансовые организации заинтересованы в том, чтобы набрать большие кредитные портфели. Риски невозврата средств они страхуют огромными процентами.
Формально банки и сейчас оценивают платежеспособность клиента и не должны давать ему такой кредит, на погашение которого он будет тратить больше половины своих доходов. Но в реальности на это часто закрывают глаза.
— Так как это на сегодняшний день не регулируется законодательно, это решается только лишь за счёт внутренних решений банков и их менеджеров, — говорит финансовый аналитик Александр Гребенко.
Недавно в Национальном кредитном бюро выяснили, что после некоторого перерыва люди снова стали наращивать свои долги. По последним данным, в Санкт-Петербурге средний размер кредита составляет 325 тыс. рублей. Это в полтора раза больше, чем год назад. А в Ленобласти средний займ вырос и вовсе на 80% — до 232,5 тыс. рублей.
Согласно ещё одному исследованию, половина всех заёмщиков в Петербурге не платит по кредитам вовремя.
Половина семейного дохода — это очень много, считает сопредседатель Союза потребителей России Анатолий Голов.
— У нас сейчас продовольствие составляет 50% в стоимости покупок. А ещё есть коммунальные расходы, транспорт и т.д., — говорит он.
По мнению эксперта, закон работать не будет, если и заёмщик, и банк заинтересованы заключить сделку, которая не вписывается в установленные нормы. Но жизнь и тех, и других сильно усложнится.
— Приходит человек в банк, а ему говорят: принесите справки о доходах всей вашей семьи, всех ваших кредитах. Механизм настолько сложный и неэффективный, на мой взгляд…, — рассуждает Анатолий Голов.
Эксперт уверен, что проблему можно решить гораздо проще.
— На мой взгляд, гораздо эффективнее было бы другое — лишать лицензии банки, у которых высокая просроченная задолженность по кредитам. Это значит банк ведёт рискованную политику, — говорит Анатолий Голов.