Кот не в мешке: основательница питомника доказала свою порядочность через суд

О деле, в рамках которого экспертам пришлось ждать из Европы эталонный геном азиатской леопардовой кошки, рассказала руководитель Объединённой пресс-службы судов Петербурга Дарья Лебедева.

В мае 2024 года ответчик Татьяна решила приобрести у Нины месячного котёнка Тису породы азиатская леопардовая. Заводчик отговаривала покупательницу от покупки, поскольку прививки делать было рано, а иммунитет животного был ещё слабый. При этом кошка была полностью здорова.

В итоге Тиса всё же отправилась в новый дом. Перед этим новой хозяйке рассказали о питании, прививках и этапах взросления кошки.

Спустя время Татьяна дала питомцу витаминную подкормку и молоко, что было запрещено. Тисе стало плохо, после чего её положили в стационар. Ветеринары диагностировали коронавирус и панлейкопению.

После котёнок вернулся в квартиру Татьяны. Заводчик Нина помогала с лечением, была на связи с покупательницей. Остальных кошек в питомнике она обследовала — анализы были отрицательные на обе болезни и другие вирусы.

— Татьяна в это время писала гадости в сети про Нину о том, что ей продали гибрид, а не настоящую азиатскую леопардовую кошку, что котёнок был смертельно болен и не умел пить из соски, что Татьяне пришлось умолять Нину помогать советами и объяснять, зачем животному нужно давать антибиотик, — написала Дарья Лебедева.

Нина пошла в суд, попросив признать эту информацию не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство, а также взыскать компенсацию морального вреда и иные расходы. Позицию удалось подтвердить с помощью переписки.

Для второй экспертизы был необходим эталонный геном, который в итоге доставили из Европы. С ним нужно было сравнить анализ Тисы для установления её породы.

Эксперты, проведя исследование, сделали вывод об отсутствии межвидовой гибридизации. Также они установили, что кошка заболела не в питомнике, а уже у покупательницы. Навыки сосания животного тоже соответствовали породе и возрасту.

Суд обязал Татьяну опровергнуть информацию, которую она распространяла. В пользу Нины взыскали компенсацию морального вреда (70 тысяч рублей), лабораторные исследования (9500 рублей), юридические услуги (70 тысяч рублей) и другие расходы.

Основательница питомника дала комментарий 78.ru, рассказав о ситуации подробнее.

Нина сказала, что Татьяна разместила в интернете негативный отзыв о заводчице. В нём та написала, что жалеет об «импульсивной покупке» до «изучения рынка». Изначально, по словам Татьяны, она подумала о том, что высокая стоимость животного — 350 тысяч рублей — является «знаком качества». Однако, когда Тиса заболела, мнение изменилось.

— Если бы у меня не было такого ресурса времени и средств на лечение котёнка, я бы её потеряла! Приобретайте только привитых животных! С ветеринарным паспортом! А если хотите, чтобы дикарь был ручной, ищите выкормыша с соски, — пишет покупательница.

Из-за плохого отзыва Нине не удалось продать ещё двух котят этой же породы — они остались в питомнике. Женщина потеряла деньги. В дальнейшем, по словам Нины, информация распространилась среди других заводчиков, чем конкуренты «стали пользоваться», зная, что женщина продаёт хороших животных.

— У нас не так много заводчиков этой породы, естественно, мы друг друга знаем и являемся достаточно жёсткими конкурентами. Очень сильно ударило по продажам, — поделилась она.

Ранее 78.ru писал о том, что в Левашово женщина хочет через суд заставить соседа снести колокольню.