Не в зоне доступа: почему волонтёров-инспекторов не пускают в петербургские приюты

Хозяйка собачьего приюта держит оборону — не пускает комиссию из ветнадзора, которая пришла узнать, в каких условиях содержатся собаки. При этом утверждает, что против сотрудников управления ветеринарии ничего не имеет, не устраивает её конкретный человек — общественный инспектор Ксения.

— Мне не понятно, на каком основании у нас директор приюта диктует условия надзорным органам у нас в Петербурге, — заявила волонтёр.

Ксения рассказывает, неприязнь у хозяйки приюта зародилась, когда девушка начала задавать той неудобные вопросы по поводу реализации президентского гранта на сумму почти в 2 млн рублей.

— Утверждают, что на благотворительные деньги приобретаются и квартиры, и машины. Эти деньги просто проходят мимо животных. Приэтом проверить деньги может только министерство юстиции, но министерство юстиции не проводит проверок по заявлению физлиц, — поделилась Ксения Пуховская.

Когда хозяйка приюта Екатерина была сговорчивее, вспоминают зоозащитники, им удалось побывать в «Островке надежды». Приятных впечатлений тот визит не оставил.

— Ужасное состояние территории. Это была осень, Екатерина сама, чтобы зайти на территорию мешки из-под картошки надевала на ноги. Мы тоже приехали неподготовленные, я была ранее в приютах, я знаю, что там земля, трава, собаки на тебя прыгают, ты будешь грязный, но не настолько. Дренажная система, насколько я знаю, там отсутствует — сообщила защитник животных Екатерина Кода.

Неравнодушные гости говорят, что предлагали свою помощь приюту — возить сено и воду, навести порядок на территории, но получили совет оставить переживания при себе.

— Она сказала: «Нет, ребята, мне это ничего не нужно! Мне нужен только пиар».  Она просто собирает деньги, — отметила Екатерина Кода.

Держать ответ за потраченные деньги по закону можно. Для этого благотворитель должен при передаче средств составить соответствующий договор. На деле так почти никто не делает.

— Вообще рекомендуется размещать отчётность на своих сайтах, но это носит рекомендательный характер. Обязательного размещения не предусмотрено в открытых источниках, а если жертвователь не потребовал отчёт, то отчётность ему и не будет направлена, — сообщил юрист ассоциации «Благополучие животных» Анастасия Апухтина-Агеичкина.

За фотографиями несчастных животных в соцсетях нередко прячутся настоящие цинники. Тогда, в лучшем случае, животных у мошенников на самом деле не окажется, в худшем — они будут, и до их судьбы владельцу не будет никакого дела.

В социальных сетях люди, называющие себя бывшими сотрудинками приюта, рассказывают, что животные находятся в ужасных условиях. В домике могут жить по 5-6 собак, бывали случаи жестокого обращения с ними, а пожертвования идут вовсе не на улучшение качества их жизни.

Чтобы спасать четвероногих и разбираться в подобных ситуациях, Ксения оставила работу. Прошла специальную аккредитацию и стала общественным инспектором. И теперь имеет полное право участвовать в выездных проверках ветнадзора. Но в этом приюте то ли законов не изучают, то ли успешно их игнорируют.

Проверки Ксения добивалась четыре месяца, долгое время добро не давала прокуратура. А потом нашлись документы о том, что в 2016-м году здесь зафиксировали лептоспироз — заболевание, которое передаётся людям. Тогда ревизию одобрили и Ксению включили в приказ о проверке.

Но не рады ей и в других благотворительных организациях. Жалобы на кошачий приют тоже не раз появлялись в соцсетях.

Совсем не обязательно, что все они правдивы, а не являются частью грязной конкурентной борьбы. Но восприпятствование проверке говорит о многом. Документы с просьбой дать оценку действиям этих сотрудников уже переданы в прокуратуру. Туда же Ксения планирует обратиться и по поводу истории с грантом.