Споры о парках
Тема очередной серии предвыборных дебатов в Петербурге — как сделать город комфортным для жизни. На этот раз Александру Беглову волею жребия выпало выступать первым. В отличие от оппонентов он был предельно конкретен и остановился на наиболее острых вопросах. К третьему раунду представители оппозиции совсем осмелели и пытались оспаривать сказанное Бегловым. Но эта активность не принесла должного эффекта из-за стратегии, которую избрал градоначальник: он каждый раз тратил на изложение основных тезисов меньше времени, и потому у него было достаточно секунд, чтобы подробно и в деталях ответить на каждую реплику.
Самой горячей в итоге вышла тема парков, которые в предыдущие годы постоянно находились под угрозой застройки. Михаил Амосов и Надежда Тихонова попытались повернуть этот сюжет в свою пользу. Первый стал оплакивать парк Малиновка в Красногвардейском районе, где хотели строить храмовый комплекс, а вторая позвала жителей на митинг в его защиту. Александр Беглов же просто констатировал: проблема решена. Он внес законопроект, который защитит от застройки спорный участок зеленых насаждений.
— Можно проводить там митинги, но я встретился с жителями. Мы поставили скамейки, поставили туалеты, в том числе для детей, благоустроили пруд. Присоединяйтесь к нам, давайте проводить субботники, — обратился Беглов к оппонентам.
По схожему сценарию пошло и обсуждение судьбы парков Интернационалистов, на Смоленке и Муринского. В последнем случае окончательный вид концепция зелёной зоны примет после обсуждения с жителями. Поняв, что выстрел оказался холостым, Амосов попытался искусно выкрутиться из неудобного положения.
— Решение по парку на Смоленке и парку Интернационалистов рассматривали на Законодательном собрании, — сказал оппозиционер.
— Судьбу парка Интернационалистов и парка на Смоленке решил Смольный, нашел на это деньги, — возразил Беглов.
И действительно, если бы оппозиционеры, составляющие меньшинство в городском парламенте, способны таинственным образом продавливать свои решения, то что им мешало уже давным-давно преобразить город в соответствии со своими радужными лозунгами?
Кто будет «рулить»
Дискуссии по другим вопросам шли в менее полемическом ключе, но имели похожий характер. За абстрактными предложениями троих оппозиционеров следовали подробные отчеты и планы действующего главы города.
Коронной темой Тихоновой является экология. Она выступила за принятие региональной программы по обращению с твердыми бытовыми отходами, скорейшее введение раздельного сбора мусора, который и так постепенно внедряется, и строительство мусороперерабатывающего завода.
Беглов отчитался о ликвидации конкретных экологических бомб: рекультивация полигона «Новоселки» идет полным ходом, 96 свалок устранено. Он добавил, что стоимость каждой из них может соответствовать стоимости школы или детского сада.
— Алчные и недобросовестные жулики, которые обкрадывают наших детей и пожилых людей, которые устраивают такие свалки, мы будем с ними жестко разговаривать, — пообещал глава города.
А мусоросжигательные заводы, по его словам, Петербургу не нужны, именно потому, что только ухудшат экологическую ситуацию.
Лейтмотивом выступления Михаила Амосова стала тема «тотальной демократизации» всего и вся: ввести выборы не только муниципальных и городских, но и районных органов власти, проводить побольше референдумов по любому значимому поводу. По словам политика, жители города преодолели атомизацию 90-х годов, и теперь разрыв между властью и обществом является большой проблемой.
— Люди хотят, чтобы их уважала власть, как их уважают в магазине и на работе, — сказал Амосов.
Беглов не спорил с диагнозом, но предложил свои решение. Он призвал горожан присылать свои предложения по бюджету на 2020 год, который готовится в настоящее время. Аналогичная работа уже ведется в рамках проектов «Твой бюджет» и «Родной район». По ним в Смольный поступили сотни тысяч инициатив.
— Времена, когда рулили партии, прошли, теперь настала очередь народа. Бюджет должен быть народным, и он будет народным, — заключил Беглов.
А 365 референдумов в году — это скорее из области утопий. Ужасных утопий, ведь на организацию всех этих в высшей степени демократических процедур и уйдет весь бюджет.
Владимир Бортко продолжил рассказывать свою нелегкую биографию. Вспомнил, как на него напали бандиты, а спасла собака. Если бы организаторы эфира дали больше времени, то зрители наверняка узнали бы и ее кличку. При этом режиссер постоянно путался и назвал строительную компанию ЛСР толи «ЛСП», толи «ЛСД».
Содержательным коньком Бортко на этот раз стала борьба с «централизацией». Он считает главной проблемой города то, что все решения завязаны на одного человека. Вместо этого кандидат от КПРФ предложил давать больше денег и больше полномочий 18 главам районов, а над муниципалами поставить надежного человека.
— Нужно избрать самого главного муниципала, который не будет давать жить спокойно этим главам муниципальных образований, — заявил Бортко.
В какой-то момент кандидат так запутался в тонкостях своей административной реформы, что предложил избирателям самостоятельно поискать подробности в его программе.
— Каждый должен заниматься своим делом, — заключил Беглов, и вопреки заявлениям о централизации предложил другим кандидатам, работающим в Госдуме и Заксобрании, объединить усилия на благо Петербурга.
Подземелья и принцессы
К очередным дебатам представители оппозиции попытались придумать новые идеи, чтобы в отличие от предыдущего раза меньше повторяться. Лучше всего это получилось у Надежды Тихоновой, племянницы лидера «Справедливой России» Сергея Миронова, то есть, в некотором роде принцессы. Видимо, поэтому ее потянуло в подземелья. Она предложила создать в правительстве новый орган, который будет отвечать за освоение подземных пространств.
— Я считаю, нужно сделать департамент или комитет по освоению подземного пространства, — сказала Тихонова.
Забавно, что кандидат в губернаторы не знает точно, как называются структурные подразделения Смольного, которыми она вроде собирается управлять. Департаменты в Москве, а в Петербурге комитеты и управления.
Новый орган, по замыслу Тихоновой, мог бы одновременно курировать развитие метрополитена и строительство подземных парковок, которые призваны избавить центр города от пробок. Осталось, впрочем, непонятным, в курсе ли Тихонова, что в Смольном уже есть орган, отвечающий за метро, а подземное строительство в Петербурге с его подвижными грунтами — удовольствие дорогостоящее и потенциально рискованное, особенно в центре города. Достаточно вспомнить, как лет 10 назад трещинами покрылись дома вокруг «Стокмана» прямо на Невском проспекте. Впрочем, ни подробными расчетами с цифрами, ни комментариями экспертов кандидат в губернаторы себя не утруждала.
Александр Беглов же успел опровергнуть слухи о грядущем повышении коммунальных тарифов, которые были снижены этим летом. Он подчеркнул, что ничего не будет меняться вплоть до 1 июля 2020 года. Еще одна важное новшество — удвоение гарантийного срока дорожного покрытия. Новые технологии с использованием современных материалов позволят строить более надежные дороги и быстрее приводить их в порядок.
— Те, кто грел руки, на дешевых материалах, будут лишены госконтрактов, — сказал Беглов.
Фактически все трое оппозиционеров представили свои политические платформы, но не сумели выстроить никакой конструктивной повестки. При этом каждый из них взял на себя роль «эксперта», который лучше знает, что нужно горожанам. И лишь Александр Беглов старался не говорить, а отвечать на реальные запросы жителей.
2:0 в пользу Беглова
Политологи считают, что очередной раунд дебатов вновь уверенно выиграл действующий глава города. Алексей Ломов подчеркнул, что на этот раз дискуссия достигла более высокого уровня накала, что свидетельствует о демократичности самих выборов, на которых представлены разные силы с их принципиально различными точками зрения на управление городом.
— Многие мысли, которые высказывали кандидаты, полезны, поэтому Беглов и сказал: давайте объединяться, — заключил эксперт.
Политтехнолог Александр Ершов уверен, что к очередной серии дебатов политики подготовились лучше, меньше нервничали, и на этот раз никто совсем уж явно не провалился.
— Но этого уже недостаточно. Принципиальное отличие Александра Беглова от всех остальных заключается в том, что его оппоненты могли говорить о том, что не сделано в городе и что хорошо было бы сделать. Только действующий врио имел возможность говорить о том, что сделано, и что конкретно и когда будет сделано. У него есть карт-бланш — десять месяцев работы за плечами, где он уже показал, в каком направлении он будет двигаться дальше на примере конкретных решений, — сказал Ершов.
В то время Дмитрий Солонников считает, что представителям оппозиции не хватает яркой харизмы.
— Можно поменять местами кандидатов от КПРФ и «Гражданской платформы», и программы не изменятся. И содержание выступлений не изменится. У КПРФ есть свой коммунистический взгляд на развитие города, на развитие благоустройства? Бортко выступает с какими-то коммунистическими идеями? Ничего подобного. Михаил Амосов выступает с какими-то яркими либеральными идеями, которые идут в конкуренцию с представлением социал-демократической партии «Справедливая Россия» и коммунистической — КПРФ? Тоже нет. Все кандидаты пытаются быть хорошими для всех сразу, никто не обращается конкретно к своей целевой группе, поэтому получается такое расплывчатое аморфное представление. В этом ключе врио выигрывает, потому что он может говорить не просто красивыми словами, а конкретными цифрами, — заключил Солонников.