Петербургский суд сравнил двух зайцев в рамках иска о нарушении права на товарный знак

Пушкинский районный суд разобрался, чем «Зайка Ми» отличается от простого «Зайчика». Как уточнила руководитель объединённой пресс-службы судов Петербурга Дарья Лебедева, так предприниматель решил «устранить» конкурента.

— Истцы просили взыскать с ответчика по 10 тыс. рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак и авторских прав на произведение искусства — мягкой игрушки по имени «Зайка Ми», расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки в сумме 9 138 рублей, — уточнила Лебедева.

Как оказалось, один из предпринимателей посчитал, что другой продавал контрафактные мягкие игрушки. Однако суд пришёл к выводу, что «Зайка Ми» и просто «Зайчик» — вымышленные персонажи со схожими чертами: ушами, носом и хвостом.

— Данная форма игрушки зайца является привычной для современного потребителя и не является сама по себе уникальной. Длинные уши, наличие хвоста, маленького носа и выдающейся мордочки характерно для мягкой игрушки, имитирующей зайца, — говорится в публикации.

Кроме того, ушастые одеты в разную одежду. У одного зверька голова более вытянутая. Верхние лапы отличаются по размеру. У «Зайки Ми» уши «заходят» на мордочку и пришиты к центру головы, а у просто «Зайчика» они расположены по бокам. Из-за этого игрушки воспринимаются по-разному.

Ранее 78.ru писал, что юную петербурженку отдали под суд за шпаргалку на ЕГЭ.