Политологи объяснили экономические последствия вступления Финляндии в НАТО

Политологи рассказали 78.ru, какие последствия ожидать России после вступления Финляндии в НАТО.

Эксперт Юрий Светлов напомнил, что в послевоенные годы отношения между СССР и Финляндией, а затем и Россией, были примером добрососедства. Финляндия, по его словам, многое выиграла на этом: и стабильные поставки энергоносителей, и развитую торговлю.

— Сколько петербуржцев, да и вообще россиян ездили в южную Карелию, мы все видели до пандемии, какое развитие получил этот регион и сколько денег благодаря дружеским отношениям с Россией. Я думаю, что сейчас это будет поставлено на паузу, — заявил он.

Светлов также напомнил про Сайменский канал, по которому было подписано соглашение, разрешающее Финляндии выходить по нему в Балтийское море из внутренних водоёмов. Отметим, что канал протекает и по Ленобласти.

— Согласятся ли с тем, чтобы этот статус был продлён, если будет угроза того, что он будет использован военными кораблями? Финский концерн Fortum вышел из энергетических проектов с Россией. Это сотрудничество, которое налаживалось многие-многие годы. Оно было выгодно и Финляндии, и России. То есть ткань этих экономических отношений разрушается в угоду мифическим угрозам, выдуманным нынешним финским руководством, — заключил политолог.

В свою очередь, эксперт Сергей Станкевич объяснил, какой угрозой обернётся для России вступление Финляндии в НАТО.

— Для России это серьёзная геополитическая потеря, не в военно-техническом смысле, а в политическом и символическом. Дело в том, что именно Финляндия и Швеция были эталоном в мировой геополитике, образцом постоянно нейтральных стран. Швеция вообще с начала 19 века сохраняла этот нейтралитет, Финляндия чуть попозже, но она и ближе была к нам, — напомнил он.

Станкевич подчеркнул, что с Финляндией был «геополитический роман длиной в 75 лет». Складывались образцовые межгосударственные отношения, которые возможны только для соседних европейских стран, очень тесное экономическое сотрудничество, долгая традиция дипломатического взаимопонимания.

— Всё это потерять — обидно, очень чувствительно для России, — добавил он.

Политолог также спрогнозировал возможные сценарии развития событий после вступления Финляндии в Альянс.

— Возможны такие варианты: они пойдут по долгому пути или по укороченному. Может, получат сначала план действий по членству, который надо долго отрабатывать. Эта работа может растянуться на пару лет, — и это мягкий для нас вариант расставания с двумя нейтральными соседями. Или же пойдут по ускоренному пути, который предполагает почти немедленное принятие обеих стран в состав НАТО, для этого тоже есть основания, потому что они являются несколько лет партнёрами НАТО с расширенными возможностями, — объяснил Станкевич.

Ранее 78.ru писал, что в Кремле назвали вступление Финляндии в НАТО угрозой для РФ.