Происшествия
10:0811 декабря 2020

В Петербурге суд обратил в доход государства дом и машину жены главы Упрдор «Прикамье»

Расходы Царьковых с 2014 по 2017 годы превышали их заработок на 29 млн рублей.
Фото: Sebastian Gollnow/globallookpress.com

Московский районный суд Петербурга удовлетворил иск первого заместителя генпрокурора РФ об изъятии в доход государства дома, земельного участка в Ленобласти и автомобиля, которые принадлежат жене экс-главы ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог „Прикамье“ Федерального дорожного агентства» Сергея Царькова.

Объединённая пресс-служба судов Петербурга сообщила, что, по данным прокуратуры, в 2017 году высокопоставленный дорожник не указал в декларации информацию о том, что его супруга Анна владеет почти достроенным домом площадью 507,8 «квадратов» и замельным участком площадью 2 636 «квадратов» в деревне Энкелово. Стоимость имущества, по оценкам экспертов, составляет 17 449 315 рублей. Причём генпрокуратура не смогла получить достоверных сведений о законности получения денег, на которые жена Царькова строила дом.

Также в 2014 году на имя супруги был куплен за 4,5 млн Porsche Cayenne Diesel, а в 2015 году — за 5,9 млн такой же автомобиль. Как установили прокуроры, первая машина была угнана, а вторую Царькова купила со средств страховки.

Примечательно, что общий доход семьи бывшего главы Упрдор «Прикамье» в период с 2014 по 2016 годы был равен 3 813 913,51 рубля.

Представители Царьковых возражали против изъятия дома, земли и машины по причине того, что в 2013 году пара развелась, а спорное имущество женщина купила на деньги, полученные по договору займа, заключённому с её братом, который также оказывал ей материальную поддержку — этот факт вызвал у суда сомнение.

Кроме того, установлено, что расходы Царьковых с 2014 по 2017 годы превышали их заработок как минимум на 29 319 283,31 рубля. Да и факт о разводе был поставлен под сомнение, так как в 2017 году у них родилась дочь.

Ранее 78.ru рассказывал, что мировой судья признал администрацию МО посёлок Шушары виновной в нецелевом использовании бюджетных средств и оштрафовал на 1 млн 91 тыс. рублей.

СудДеньги
Новости партнеров