Авторское право на систему визуализации содержимого сайта 78.ru, а также на исходные данные, включая тексты, фотографии, аудио и видеоматериалы, графические изображения, иные произведения и товарные знаки принадлежит ООО «ТВ КУПОЛ». Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями.При использовании материалов сайта 78.ru просьба ссылаться на сетевое издание 78.ru, используя гиперссылку, частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на 78.ruОтветственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на сайте 78.ru, несет рекламодатель.Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-71293 выдано Роскомнадзором 17.10.2017Все права защищены © ООО «ТВ КУПОЛ» 2024 г.

ФУТБОЛ ЗЕНИТ СУД

Адвокат Кокорина: возникают сомнения в законности обвинения по хулиганству

Михаил Колокольцев

13 октября 2018, 17:42

По её словам, защитника видео из кафе отражает только факт причинения побоев.

Фото: IZ.ru

Обвиняемые в хулиганстве футболисты Александр Кокорин и Павел Мамаев должны проходить по статье «Побои», которая не предполагает содержания под стражей. Об этом на своей странице в Instagram написала вице-президент Гильдии российских адвокатов Татьяна Стукалова, защищающая в суде братьев Кокориных.

Адвокат заявила, что видеозапись из кафе отражает только факт причинения побоев. В то время как хулиганство предусматривает нарушение общественного порядка, в том числе побои, но совершаемые беспричинно, без какого-либо повода.

— В нашем случае «хулиганы» почему-то не приставали к другим гражданам и не трогали их имущество. Поэтому возникают сомнения в законности обвинения по хулиганству, — заявила Стукалова.

Она также добавила, что такие сомнения в связи с презумпцией невиновности, гарантированной Конституцией РФ, должны толковаться в пользу обвиняемых.

Посмотреть эту публикацию в Instagram

Наверное,моя позиция требует дополнительного пояснения,как стало понятно при реакции на многие мои посты,так вот: –почему я не считаю шумиху неопределенного круга лиц общественным мнением,потому что общественное мнение возникает только в результате ознакомления общественности с полной информацией о произошедшем.Мне,конечно,скажут,что есть видеозапись.Я этого не отрицаю,но видеозапись отражает только факт причинения побоев,что влечёт квалификацию только по статье 116 УКРФ,которая не предполагает меры пресечения в виде содержания под стражей.А хулиганство(статья 213 УКРФ)–это действия,грубо нарушающие общественный порядок,в том числе и побои,которые причиняются БЕСПРИЧИННО,без всякого повода.Только при такой квалификации человека можно изолировать от общества.В нашем случае без учета инициативной перебранки потерпевшего с обвиняемым,которая препятствует обвинению в хулиганстве и так понятно«хулиганы»почему-то не приставали к другим гражданам и не трогали их имущество.Поэтому возникают сомнения в законности обвинения по хулиганству.А они,в свою очередь,должны толковаться в пользу обвиняемых-презумпция невиновности,гарантированная Конституцией РФ.Безобразно выглядит процесс вызова ребят в ГСУ на допрос.Согласно видеоролику,размещенному в СМИ,из двери помещения ГСУ выходит неизвестный человек и выкрикивает ультиматум, что в случае неявки до 18:00 будет объявлен федеральный розыск.Для вызова на допрос должна быть направлена повестка,а при срочности-с нарочным.Федеральный розыск объявляется только после местного розыска через 6 месяцев после происшествия.Указанные преступления, даже хулиганство,относятся к подследственности территориальных ОВД«Пресненское»и«Тверское»,а в случае объединения дел расследование проводится в одном из этих ОВД,в крайнем случае,в УВД по ЦАО города Москвы,куда эти ОВД входят.Нарушение принципа подследственности влечёт за собой незаконность расследования и заключения под стражу.Из публикации в СМИ усматривается,что дело передано в ГСУ из-за большого общественного резонанса,но такое основание законом не предусмотрено,поэтому принцип равенства прав сторон предполагает,что защита и обвиняемые могут потребовать принятия дела судом присяжных в МГС.

Публикация от Татьяна Стукалова (@stukalova_official) 13 Окт 2018 в 6:11 PDT

Напомним, 8 октября у Александра Кокорина и Павла Мамаева сначала произошёл конфликт с водителем ведущей Первого канала, а затем они устроили потасовку в одном из кафе в центре Москвы, в результате которой пострадали два чиновника. Обоих футболистов арестовали на два месяца по подозрению в хулиганстве по предварительному сговору. Им грозит до семи лет лишения свободы.

Есть новость? Присылайте нам!