Светлана Журова назвала единственный пункт условий WADA, который невыполним для России
Спортсменка из Ленобласти Светлана Журова, ныне занимающая должность первого зампреда комитета Государственной думы по международным делам, прокомментировала решение Совета учредителей Всемирного антидопингового агентства (WADA), который отказал Российскому антидопинговому агентству (РУСАДА) в признании его соответствующим международному кодексу.
— К решению WADA отношусь достаточно спокойно. Будем работать дальше, то, что могли сделать, мы сделали. Все документы были оформлены, все процедуры пройдены — они не вызывали никаких опасений. Единственный пункт, который непонятно, почему должна сделать обновленная организация РУСАДА — признать доклад Макларена. Причем, не она сама, а государство должно это сделать. Во-первых, общественная организация отвечать за государство не может. А во-вторых, признавать ложь — абсолютно неправильно. Поэтому данный пункт оказался совершенно невыполним, — сказала Журова.
Она отметила, что расследование еще не закончено. И вся эта ситуация не должна влиять на допуск наших спортсменов на Олимпиаду.
— Это совершенно другие решения, которые будут выполнены в декабре. Есть ряд стран, у которых нет своих антидопинговых агентств, при этом их спортсмены выступают на Олимпиаде. И у России достаточно долго не было такого агентства, мы тестировались за рубежом и ни у кого не было никаких вопросов, — подчеркнула Светлана Журова.
Напомним, РУСАДА было признано несоответствующим кодексу WADA в ноябре 2015 года и с тех пор не работает в полной мере. В июне 2017 года агентство получило право на планирование и забор допинг-проб под контролем WADA и Британского антидопингового агентства.
Препятствием в процессе восстановления российского агентства стали два дополнительных критерия в дорожной карте, согласованной российским агентством и WADA. Одним из них является признание выводов доклада независимой комиссии WADA под руководством Ричарда Макларена о системном использовании допинга в России. Российская сторона неоднократно указывала на несоответствия данных, содержащихся в докладе.
