Между «бесогонием» и «мракобесием»: как Никита Михалков бьётся с дьяволом за Россию
Михалков о крепостном праве, народе и критиках
Фигура Никиты Сергеевича, надо сказать, противоречивая со всех сторон под стать его репризам. Например, даже отношение к нему россиян откровенно полярное - одни ненавидят, другие обожают. У Михалкова и самого позиция в какой-то мере двойственная. С одной стороны, автор неоднократно заявлял, что его цель – служение стране:
- Я служу ни партии, ни государству, ни президенту. Я служу моему Отечеству, как я его понимаю. Мне не надо ждать безопасного времени, когда мне укажут, куда надо бежать и что говорить. Я могу идти по ошибочному пути, но это мой путь, - говорил Михалков в одном из интервью.
С другой - «простой народ» его десятилетиями обвиняет в «барстве с мигалками»: примерно с выхода на экраны «Сибирского цирюльника», но с каждым его переизбранием на пост председателя Союза кинематографистов РФ эти претензии лишь углубляются. Михалков, надо сказать, не особо от статуса «дворянина» отбивается. Ужать же его позицию по теме можно буквально до одной цитаты – о крепостном праве.
— С подачи большевиков сейчас в России думают, что крепостное право было чем-то вроде североамериканского рабства. Но это были отнюдь не отношения раба и хозяина, а сыновей и отца. Многие крестьяне не хотели никакой «свободы». Да, иногда помещик порол крестьянина, так и отец же порет свое непослушное чадо. Ведь что такое было крепостное право? Крепостное право — это патриотизм, закрепленный на бумаге. Человек был связан со своей землей-матушкой не только чувством долга, но и документально. Крепостное право — это мудрость народа, это 400 лет нашей истории. И теперь, когда мне предлагают эти 400 лет из нашей истории вычеркнуть, я говорю: «Братцы, так вы что же, думаете, наши предки дураками были?»
Потом, кстати, про режиссёра вбросили фейк, что он собирается снимать фильм о крепостном праве да ещё и на 300 млн бюджетных рублей. Михалков, опровергая, красноречиво высказался в целом о критике в свой адрес:
- С точки зрения пиара - это мне большая услуга, опять что-то такое новенькое говорят про Михалкова. Раз твое имя постоянно вызывает интерес и даже не важно, отрицательный или положительный, значит ты чего-то стоишь и то, что ты делаешь, волнует людей. Кого-то со знаком «плюс», кого-то со знаком «минус». Уверен, что со знаком «плюс» больше, просто у этих людей нет времени сидеть в интернете, они заняты делом, - высказался режиссёр.
Впрочем, согласившись в том же комментарии с блогером, назвавшим «д*билами» тех, кто в фейк о съёмках поверил – к слову об его взаимоотношениях с российским народом. Сложных, ведь даже его «хейтеры», зачастую соглашаются с другими тезисами Никиты Сергеевича – об «элитке» и «культурке»
Михалков о главной беде России и наших элитах
В частности, фурор произвело недавнее выступление Никиты Сергеевича, в котором тот упомянул СВО – к слову, что условные «либералы» её растащили первой частью реплики, но там было очень важное продолжение:
- Я считаю, что СВО — может быть, это ужасно звучит — нам Бог послал, высказался режиссёр: очнуться от морока. Многие очнулись. Только все равно мы живем в стране, часть которой воюет и гибнет, а часть — не хочет об этом знать, - продолжал мысль Михалков.
Говорил-то он не столько о геополитике, сколько о российской культуре и явлении, на которое и до 2022-го указывал: историческое «раболепство» наших элит перед «цивилизованным белыми людьми». Впрочем, и простых россиян в том же обвинял, заявляя в «Бесогоне»:
- Наш народ не видит или не хочет видеть, что он буквально ходит перед всем миром с расстёгнутой ширинкой.
Вопрос в том, что, как из выступлений Михалкова с постоянными сравнениями государства (монархии, по его предпочтению) с семьёй следует, виноваты в этом как раз «куски» российских элит или «мошек, толкущихся в солнечном луче, солнце Запада» - цитата Петра Чаадаева о русских либералах, которую как-то приводил Никита Сергеевич. Михалков только в январе этого года сорвал «сетевые овации» своим жёстким выступлением с призывом не надеяться на «уважаемых партнёров»:
- Я не за войну, я за чувство опасности внутреннее, за то, чтобы прекратить обманываться. Минские соглашение, ездим в галстуках, кланяемся, подписываются международные документы – на следующий день всё переворачивается с ног на голову, льётся кровь, снайперы убивают людей на Майдане. И нам абсолютно честно признаются: «Мы тянули время, чтобы им вооружиться». Нас опять обманули. Эти наши глубокие озабоченности и красные линии – это проблема. <…> Мы никому не нужны кроме самих себя. Не надо себя усыплять иллюзиями о благожелательности. Мы уже нахлебались этих похлопываний по плечу. Мы уже разрушили стену, мы уже вывезли солдат и офицеров в чистое поле, мы возрадовались тому, что нас приняли за белых. Как бы. Ведь это неправда – нас опять обманули. Неужели мы всё время должны дойти до дна, чтобы от него оттолкнуться. Неужели мы не можем понять, что в воюющей стране не бывает так, что одни бьются и гибнут, а другие о них даже говорить не хотят, - высказывался Михалков и про « коллективный Запад», и про его «адептов», оставшихся в РФ – по крайней мере с десяток российских знаменитостей аудитория называет «тихушниками», подозревая, что те молча ждут поражения страны.
Отсюда и это выступление Никиты Сергеевича люди поддерживали обеими руками – даже ярче, чем когда он эту же мысль приводил и до начала СВО. К слову, самая «мемная» его реплика, растиражированная блогером BadComedian была как раз о необходимости выбора между «либерализмом» (в кавычках, поскольку по Михалкову это на самом деле другой «-изм») и консерватизмом:
- Мы не понимаем, что на двух стульях не усидеть? Мы не понимаем, что нужно определяться? Поэтому и зазвучали сейчас слова «консерватизм», «традиция». Один умнейший человек сказал, что традиция – это не поклонение пеплу, это передача огня. А на сегодняшний день абсолютно спокойно можно применить слова Антона Павловича Чехова, которого в своё время спросили, что происходит в России, и он ответил коротко и ёмко: «Пошлость, звенящая пошлость!».
Поддерживают люди массово и его мнение о «самоизгнанных» (определение Михалкова) из России знаменитостях, которые не могут «жить в странах, которые воюют со своими соседями» и улетают, кто в Израиль, кто в США:
- Я не испытываю к ним ни сострадания, ни снисхождения. Да и потом: кто уехал-то? Те, кому есть куда ехать. И ради чего? Зарабатывали здесь, а тратили там... Знаете, я считаю так: это ты потом можешь разбираться с тем, что произошло. Но бежать в момент происходящего — это предательство. Среди уехавших, безусловно, есть талантливые люди. Но талант талантом, а совесть совестью. И справедливость — недаром же именно она всегда в России по-настоящему ценилась. Сегодня много обсуждают: раскол, не раскол... Вообще, я пришел к такому выводу: многие говорят, свобода — это возможность выбора, это верно. Несвобода — это отсутствие выбора, это тоже верно. Но мне кажется, что высшая свобода — это как раз когда не нужно выбирать, потому что твой выбор уже сделан.
Причём «выбор», по Михалкову, стоит между «отдельной цивилизацией» (Россию так в знаменитой Мюнхенской речи охарактеризовал Владимир Путин) и «дьяволом, бесовщиной», с которыми бьётся сейчас страна. Речь, конечно, не об украинцах, даже не совсем о «коллективном Западе».
Михалков о смерти Европы и победившем на Западе сатанизме
Никита Сергеевич, надо отметить, постоянно цитирует европейских режиссёров и при всей любви к лаптям, не призывает принудительно их «примерять» на всех, занимаясь жесточайшим изоляционизмом. Проблема в том, что по мнению Михалкова, никакой Европы и её ценностей в том смысле, который в понятия вносят, давно не существует:
- Уже нет и никогда не будет той Европы, прекрасной старой с чудным запахом кофе из бара с утра в Риме. Всё. Это умерло. Европа под ядерным зонтиком США прекрасно развивалась... До того момента, когда они за всем этим тупо не потеряли иммунитет. Свою трусость и бессилие они назвали толерантностью, - вынес режиссёр приговор «старому свету», где Россию пытаются объявить изгоем.
Кстати о них:
- Когда речь идёт о России, о стране с гигантскими возможностями, с потрясающими ресурсами, с лесами, с пресной водой, о стране, породившей величайшую русскую литературу, русскую живопись, искусство, философию… Ребята, ну, вы только вдумайтесь, это мы изгои? Это мы изгои? Вы замерзаете без нашего газа, а изгои мы? И нам абсолютно не в чем оправдываться. Мы имеем полное право не объяснять, почему и как передвигаются наши войска на нашей территории. Это наше дело, а не ваше, - иронизировал Михалков над «отлучением» России от «цивилизованного Запада».
Им по-настоящему, по мнению режиссёра, управляют в широком смысле «глобалисты» или крупный капитал, который Михалков вполне буквально в сатанизме обвиняет.
- Культура в первую очередь - это реальное отношение к происходящему вокруг тебя, к реальному миру и к представлению о том, что такое добро и что такое зло. Дело в том, что ориентиры сдвинуты. Чайлдфри, квадроберство, ЛГБТ*-сообщество, Хеллоуин как праздник страха и смерти, церковь сатанинская. Все это вместе взятое является сегодня основой того, что называется современной западной культурой, - описал своё видение Михалков.
В рамках этой линии рассуждений он когда-то и «нашумел» со своим крайне спорным выпуском о вакцинах и Билли Гейтсе. Михалкова за эту передачу просто «разнесли» в Сети (поиски «числа зверя» и доказательство с такой аргументацией даже стали отдельным мемом), но любопытно другое – с «магистральной» линией того выпуска очень многие люди согласились:
- Если условия выполняются, то человек получает определённые бонусы, которые может на что-то потратить. Чьи условия выполняются? То есть человек за бонусы продаёт свою личность, свою свободу, независимость? Те, кто управляет этими чипами, имеют полную возможность вами руководить. Имеют полную возможность заставлять вас делать то, что им надо, за что они вам платят, и таким образом вы становитесь «элитой», - высказывался Михалков.
Если убрать некоторые «спорные» утверждения о возможностях современной медицины и контроля сознания - Михалков же по сути описал механизм индоктринации: «правильно» думаешь (или ставишь в соцсетях чёрные квадраты, для примера) – получаешь «плюшки» в виде должностей, денег, статуса «главы Евродипломатии» (ну так, навскидку), а может даже и буквальные из рук целой Виктории Нуланд на площади. С предложенной методой да и реакцией на критику фразами, «Я не обязан доказывать своё утверждение» - проблемы явные («жидкое чипирование» - отдельный мем). Но тут как раз можно вспомнить, что Никита Сергеевич всё-таки режиссёр и списать некоторые «преувеличения сатанинских масштабов» на художественный замысел. Михалков так, к слову, уже делал сам, отвечая на критику «Утомлённых солнцем – 2», которые продвигали чуть ли не как документалку с «секретным документами», а потом сам режиссёр заявлял:
- Это не картина о войне. Это притча, это сказка. Это притча с огромным количеством метафор, которые нужно прочесть, нужно их прочувствовать.
Михалков о том, откуда он «взялся»
Впрочем, когда смотришь на высказывания Михалкова за последние десятилетия, другой фильм вспоминается. Его дебют в полном метре, которым режиссёр сам себе, как кажется, карьеру на 50 лет напророчил – «Свой среди чужих, чужой среди своих». Он и «бесогон», обласканный когда-то теми самыми бесами, и «народник», которого тот самый народ постоянно обвиняет в «оторванности от земли» и надменности, и «государственник», чью Россию «потеряли» ещё в начале 20-го века и так до конца до сих пор не нашли. Ну и мальчик из советской элиты, в которого когда-то буквально вбили искреннюю любовь к нашей культуре. Настоящей культуре:
- Помню, как однажды я пришёл домой... И отец унюхал запах... Со словами: «А что, в пивных школьники сидят?» Я получил затрещину, которая в моём сознании теперь прочно связана с великой русской литературой. Я летел мимо книжного шкафа, и там мелькали фамилии: Толстой, Достоевский, Чехов, Ахматова, - шутил когда-то о своём семейном образовании Михалков.
В материале использованы материалы: yotube-канала Надежды Стрелец, «Бесогон ТВ», «Аргументы и факты», «Царьград ТВ», книги «Территория моей любви», «Комсомольская правда», ТАСС, youtube-канала Юрия Дудя (признан иностранным агентом)
* - движение ЛГБТ внесено в реестр экстремистских и террористических организаций
