«Русалочка»-2023: каким получился спорный ремейк мультфильма Disney

Перед тем, как посмотреть фильм, я думал, что обзор получится не самым позитивным и адаптации от Disney не удастся меня ничем зацепить. Особенно учитывая, что в сети мнение о фильме сложилось достаточно спорное. В основном этому поспособствовал актёрский состав. Вместе с горой хейта на сам фильм, он обрушился и на Холи Бейли, сыгравшую Ариэль. Но при всём этом зрительские оценки на агрегаторе Rotten Tomatoes — 94%, а это очень много.

Давайте же разберёмся, стоит ли в итоге тратить своё драгоценное время на новую «Русалочку».

Начнём с сюжета. Глобально по сравнению с оригинальной «Русалочкой» он не изменился. В следствии этого буду нещадно спойлерить историю 1989 года, будьте готовы.

Мы вновь увидим Ариэль, жаждущую попасть на сушу; Тритона, который боится её туда отпустить; принца Эрика, которого спасёт Ариэль и влюбится в него; а также Урсулу со своим колдовством, желающую захватить правление. Скажу ещё, что изменения оригинального сюжета будут, но очень несущественные. Хотя некоторые из них могут попортить логику.

Персонажи и каст: давайте сразу обсудим Холи Бейли и то, насколько интересная Ариэль у неё получилась. Лично мне она понравилась — сыграть наивную девушку из другого мира у неё вышло более чем хорошо. Но в то же время мне не хватило эмоций. Особенно на это обращаешь внимание, когда по сюжету Ариэль не может говорить.

А вот принц Эрик пострадал от рук сценаристов. Если к игре актёра я придраться не смогу, то вот к персонажу у меня есть вопросы. Он постоянно сам себе противоречит, из-за чего порой выглядит откровенно глупо.

Тритон в исполнении Хавьера Бардема получился отличный. Он действительно выглядит как правитель семи морей, но и в то же время, он заботливый отец.

Но больше всего в фильме мне понравилась Урсула во всех исполнениях. Мелисса Маккартни — прекрасно вжилась в роль зловещего осьминога, а сцены с ней — одни из самых запоминающихся в фильме. Ванесса, или же альтер-эго Урсулы, которую сыграла Джессика Александер. появляется совсем ненадолго, но в этих сценах ей удается затмить всех. Я бы с радостью посмотрел спин-офф об Урсуле и её истории.

Что касается животных друзей русалочки, а именно Флаундера, Себастьяна и Скаттл, то их по канонам современного Disney сделали реалистичными. Решать плохо это или хорошо — вам. Лично мне кажется, что мультяшные животные смотрелись бы совсем странно.

Теперь самая спорная часть фильма — графика. Подводный мир получился очень красивым и насыщенным. И на мой взгляд, в визуальном плане адаптация выигрывает у мультфильма. Особенно в сценах, где была Урсула — в них происходила очень атмосферная игра со светом на морском дне. А финальная сцена поразила своим масштабом, и у меня сложилось впечатление, что юных зрителей она даже могла бы испугать.

Но фильм вызывал и другие впечатления, в частности, подводные сцены с Ариэль и другими русалочками иногда выглядели так, будто их сняли дома на фоне хромакея. И если мы говорим о анимации волос, то она прекрасная, но рядом с ней может появиться некрасивый и дешёво выглядящий задний фон, который портит восприятие. А ещё иллюзия нахождения под водой разоблачала мелкие движения актёров, в воде такие выглядели бы чуть плавнее. Но, наверное, это уже совсем придирки.

Вот что точно получилось замечательно и без «но», так это музыка и песни. Атмосферные, красивые и где-то даже обыгрывающие оригинал. Озвучка, вопреки моим переживаниям, тоже получилась хорошей: есть много знакомых голосов, да и подобраны они в соответствии с персонажами.

В итоге, несмотря на все противоречия, для меня новая «Русалочка» — это хороший фильм. Он отлично передаёт дух оригинала и заставляет пережить ностальгию по детству. Основной аудиторией фильма всё же являются дети, и вряд ли они заметят мелкие оплошности, о которых я говорил ранее. На мой взгляд, сказка всё же получилась успешной, и если вы искали повод сходить в кино с семьёй или друзьями, то это однозначно он.