Как победа Кылычдароглу на выборах в Турции отразится на отношениях с Россией

Действующий президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган набрал в первом туре 49,5% голосов, а его главный соперник Кемаль Кылычдароглу – 45%. Поскольку никто не перевалил барьер в 50%, судьба президентского кресла будет решаться через две недели во втором туре. Проукраинские соцсети давно определились со своими симпатиями. Им больше по душе Кылычдароглу. Действительно ли смена власти в Анкаре несёт для России серьёзные риски? Эксперты отвечают на этот вопрос положительно.

Пока единственный очевидный плюс от потенциальной победы Кылычдароглу для России – это совершенствование дикторского искусства на радио и телевидении. В последний раз столь же сильную мотивацию к работе над артикуляцией ведущие получали 13 лет назад, когда в Исландии бушевал вулкан Эйяфьядлайекюдль.

Так чем же сторонникам украинского режима и их российским либеральным единомышленникам так приглянулся 74-летний представитель алавитского меньшинства?

- Реакция украинских персонажей и российских либералов является очень характерным маркером. По большому счёту, по их реакции как раз можно понять, кто нам друг, а чей приход к власти в Турции для нас откровенно нежелательный, - считает заместитель директора Центра геополитических экспертиз Наталья Макеева.

Смена внешнеполитического вектора

В свою очередь политолог Дмитрий Солонников отмечает, что Кылычдароглу не скрывает своих внешнеполитических планов. Он намерен вернуться к вопросу о вступлении Турции в Евросоюз, укрепить сотрудничество по линии НАТО и вывести войска из Сирии. Благо, там тоже правит алавит Башар Асад, давний союзник России. Первые два пункта не могут не вызывать опасений, так как за осторожными формулировками могут скрываться далекоидущие последствия.

Во-первых, укрепление сотрудничества с Западом в контексте СВО явно предполагает ужесточение контроля над санкционной политикой, и Россия может потерять один из каналов параллельного импорта. Во-вторых, россияне рискуют лишиться и удобного транзитного пункта для поездок в другие страны, в том числе деловых. Разумеется, российские либералы-западники увидели в Кылычдароглу собрата по разуму, но дальновидной их позицию не назовёшь, уверена Наталья Макеева.

- Когда была объявлена мобилизация, различные светлые эльфы, соевые снежинки побежали в том числе и в Турцию. И если привычные каналы пересечения границ, в том числе воздушных, будут перекрыты, скажем так, одно из окошек закроется, и окошко достаточно привычное, удобное. Мы знаем, что граждане России уже очень много лет ездят в Турцию, там налажена инфраструктура, и там действительно находиться достаточно комфортно. То есть, ребята стреляют себе в ногу, - заявила 78.ru эксперт.

Дмитрий Солонников также ожидает изменения позиции Анкары по Нагорному Карабаху на более проармянскую, под давлением Франции, где сильна армянская диаспора.

Опять виноваты «русские»

До недавнего времени Кылычдароглу довольно нейтрально высказывался о России, однако незадолго до голосования в турецких выборах вдруг всплыла тема «российского вмешательства». Причём главный соперник Эрдогана напрямую обвинил Москву в «заговорах» и «монтаже контента Deep Fake». Поводом послужила публикация видео порнографического содержания с участием человека, похожего на одного из кандидатов. В итоге тому пришлось сняться с выборов. Но почему крайними опять оказались русские?

По мнению экспертов, этот сюжет, хорошо знакомый по американским выборам, как раз отчётливо показывает, кто на самом деле стоит за кампанией Кылычдароглу.

- Это базовая тема американской Демократической партии. Они эту тему транслируют везде, где организуют выборы, работают по одним и тем же лекалам, по тем же методичкам. Уже разработанная информационная атака, заранее приготовленный контент, не надо ничего специально делать. Использовали успешно у себя, свалили Трампа, будут точно так же использовать в Турции, сваливая Эрдогана, - считает Дмитрий Солонников.

- Дело в том, что англосаксы имеют своеобразный менталитет. Они мыслят очень прямолинейно. То есть, что мы имеем? Если методичка работает сегодня, завтра, вчера отлично сработала, то почему её нужно менять? – задаётся в свою очередь вопросом Наталья Макеева.

Она связывает этот приём с так называемыми «сетевыми войнами» - военной технологией, принятой на вооружение Пентагоном. Её отличие от более традиционных подходов в том, что информационной работе уделяется гораздо больше внимания.

За кого болеют в Кремле

Ещё одно распространённое мнение состоит в том, что это Россия якобы отталкивает от себя турецкую оппозицию, так как делает ставку на Эрдогана. Эксперты с такой оценкой не согласны. По их мнению, российские официальные лица высказывались на тему турецких выборов достаточно осторожно. При этом Солонников отмечает, что было бы странно, если бы в России поддерживали Кылычдароглу, так как это бы означало «работу на собственное поражение».

- Это ставленник противоположного политического лагеря. Его приход к власти в любом случае означает разрыв отношений с Россией в нынешних масштабах. Он будет работать на поражение России, на капитуляцию России в СВО, - заявил эксперт.

При этом Наталья Макеева считает, что Россия напротив могла бы активнее влиять на события в Турции и попытаться сделать Эрдогана пророссийским политиком.

- Наши оппоненты на месте России вырастили бы еще какого-нибудь лидера, какого-нибудь спойлера, который стал бы альтернативой Эрдогану, может быть, с более пророссийских позиций. Сейчас сражаются два политика – многовекторный и откровенно прозападный. Это не очень хорошая для России ситуация. И надо из таких ситуаций извлекать уроки, - считает эксперт.

Среди рисков, которые несёт победа Кылычдароглу, также называется увеличение поставок оружия Киеву и перекрытие Босфора для России. Впрочем, пока в счёте ведёт всё-таки Эрдоган. Любопытно, что опросы перед выборами отдавали небольшое преимущество его сопернику. Значит, панч про российское вмешательство явно провалился, и «методичка» не сработала.