Кредитная ловушка: петербурженку выселили из квартиры за многомиллионный долг

Заняла 500 тысяч, а отдала квартиру. К нам за помощью обратилась петербурженка — Татьяна Бадусева. Женщина рассказала, что взяла заём у «частного инвестора» на лечение отца и не ожидала, что возвращать придётся в несколько раз больше. Единственное жильё сейчас выставлено на торги, а Татьяна пытается оспорить очередное решение суда. Как кредиторы оставляют людей без крыши над головой и можно ли взять в долг и не разориться?

— Вот моя квартира: это кухня, большая комната. Я здесь прожила с 1975 года, как родилась, — показывает пострадавшая окна бывшей квартиры.

Почти год Татьяна Бадусева живёт на чемоданах, скитается по съёмным квартирам, а вместе с ней — супруг и девятилетняя дочь. Женщина уверена, что она и члены её семьи стали жертвами «чёрных кредиторов».

— У нас было тяжёлое финансовое положение, у меня сильно заболел папа, он был лежачий, — отмечает Татьяна.

Всё началось почти четыре года назад. Тогда, вспоминает Татьяна, ей потребовались деньги на дорогостоящее лечение отца. Получив отказ от трёх банков, женщина пошла на крайний шаг: подписала бумаги и взяла ссуду в полмиллиона рублей почти под сорок процентов годовых у «частного инвестора». Квартира при этом оказалась в залоге. Сумму по договору она должна была вернуть через 12 месяцев.

Однако вылечить отца так и не удалось — весной 2019-го Татьяне снова потребовались деньги, но уже на похороны. Обратилась туда же. Общий долг вырос до полутора миллионов рублей. Но вернуть столь крупную сумму за отведённый кредитором год женщине с небольшой зарплатой в 35 тысяч рублей оказалось не под силу.

— Сначала платила, платила до июля 2019 года, а потом всё, было уже нечем платить, — признаётся женщина.

По условиям договора, за каждый день просрочки платежа Татьяне начисляли штраф. В итоге сумма задолженности приблизилась к трём миллионам рублей и дело дошло до суда. Решением «фемиды» квадратные метры, принадлежавшие женщине, выставили на торги.

Примерно в феврале этого года трёхкомнатную квартиру продали с торгов за 3 млн рублей. А в конце июля, по словам соседей, сюда заехали новые жильцы, которые принялись за ремонт. При этом Татьяна заверяет, что никогда не видела ни одного извещения о суде. Лишь когда на пороге появились грузчики, которые стали бесцеремонно опустошать квартиру от семейных вещей, стало ясно: Бадусевых выселяют.

— Без нас прошло 6 заседаний, у нас даже по факту этих бумаг не было, — возмущается Татьяна.

Женщина не исключает, что, говоря об условиях займа, её преднамеренно ввели в заблуждение. Также кредиторы, по её словам, каким-то образом перехватывали судебные уведомления. Но, разумеется, вторая сторона все обвинения отрицает.

— У нас юридическая фирма, мы этим не занимаемся. Всё, вопросов хватит, — говорит Александр, представитель юридической фирмы.

Впрочем, нам удалось выяснить, что юридическая фирма удивительным образом располагается на той же улице, в том же доме и даже в одном помещении с офисом «частного инвестора». Совпадают и личные данные кредитного банкира, выходит, что он же и руководит юридической компанией. Ради чистоты эксперимента звоним повторно через определённое время, не представляясь, и просим в долг: голос отвечает тот же, но ответ получаем совершенно другой.

— Вы позвоните и сообщите, что приедете, например, через час, мы вам назначим встречу, обсудим предметно предложение, — ответили по номеру телефона.

И на этом сюрпризы не заканчиваются: стоит отметить, что, судя по документам, за кредитным банкиром тянется шлейф судебных тяжб, в которых он ни единожды выступал в качестве истца. Это не менее 15 дел, связанных с взысканием крупных денежных сумм.

— По форме это напоминает обычный ломбард, который в нашей стране предостаточно. Просто одни люди дают другим в долг под процент, — отмечает юрист и адвокат Алексей Койтов.

При этом эксперты отмечают, что с юридической точки зрения к действиям «частного инвестора» не подступиться. Если заёмщик собственноручно подписывал договор, то кредитор вправе требовать возвращение долга в рамках закона.

— Если он выдал двадцать займов и все дошли до суда, то есть до взыскания недвижимость. Это серьёзный признак заподозрить его в недобросовестном поведении или мошенничестве, — считает юрист.

В случае семьи Бадусевых юристы видят все основания для проведения доследсвтенной проверки. Уже сейчас Татьяна обратилась к адвокатам, которые намерены обжаловать последнее судебное решение. Параллельно с этим отчаявшаяся женщина написала заявление в прокуратуру.