Мнения
16:551 марта 2022

С чего Финляндия захотела в НАТО и захотела ли?

Кто подталкивает северо-западного соседа в Альянс, что думают эксперты и надо ли это самим финнам?
Фото: Frank Hoermann/SVEN SIMON/globallookpress.com

Парламент Финляндии обсудит петицию о вступлении страны в НАТО

Ну, обсудит и обсудит. О вступлении Финляндии в НАТО прямо «здесь и сейчас» речи не идёт. Это обычная парламентская дискуссия, какие ведутся в законодательных собраниях стран мира по каждому достойному поводу. Но теме не менее, предпосылки для обсуждения более чем мощные. И северо-западного региона России это касается напрямую. Каковы прогнозы этого обсуждения? И чего ожидать в случае принятия положительного решения?

Финляндия в НАТО: С чего всё началось

Началось всё с петиции на сайте Kansalaisaloite («Народная инициатива», — прим. ред.) Это такой финский аналог небезызвестного Change.org. Граждане могут запустить петицию, и, если она наберёт более 50 тысяч подписей, соответствующий законодательный орган должен её рассмотреть.

Вообще, очень хорошая и демократичная задумка. Но из 47-и петиций, преодолевших необходимый минимум подписей с 2013 по 2021 годы, до разбирательства в парламенте дошли четыре:

  • Гражданская инициатива об однополых браках
  • Петиция о правах материнства
  • Запрет калечащих операций на женских половых органах
  • Инициатива по предотвращению приватизации водоснабжения

Ну, вы же понимаете, что народ юморной бывает не только в России. Например, самая первая петиция предлагала отменить в Финляндии животноводство. Ещё порог в 50 тысяч голосов преодолевали такие инициативы, как:

  • Шведский язык в школы
  • Отмена однополых браков
  • Отмена перевода времени с летнего на зимнее
  • Запрет использования микропластика в космосе
  • Бесплатное обучение на психотерапевта
  • Создание системы кризисного менеджмента для хирургических операциях на кошках

Вот с такими инициативами приходится иметь дело финским профильным комитетам, чтобы не засорять парламент. Вообще, вот вам ссылка на финскую Википедию, проверяйте сами.

Сейчас вопрос, понятное дело, куда серьёзней, не про операции на кошечках. Но речь всё же не о том, что парламент вот так сразу подаст или не подаст заявку в НАТО. Сама петиция не о вступлении в НАТО, а о референдуме. То есть, народ просит парламент, чтобы тот спросил, чего народ хочет.

Финляндия в НАТО: Позиции сторон

Собственно, все основные стороны по этому вопросу уже высказались. Далее без притягивания за уши прямыми цитатами эти позиции напомним.

Генсек НАТО Йенс Столтенберг уже (ещё в январе до операции РФ на Донбассе) заявил, что Альянс, если что, готов быстро принять в своё лоно Финляндию, а заодно и Швецию, было бы желание:

«Финляндия и Швеция отвечают стандартам НАТО в большинстве сфер, у них хорошо организованные, хорошо управляемые институты безопасности и обороны. То есть это может произойти очень быстро, если они обратятся с таким запросом, но, в конце концов, это требует политического решения Швеции и Финляндии, а также 30 союзников по НАТО», — заявил Столтенберг.

Вполне явный намёк из серии «если что, мы согласны». Правда на тот момент у Финляндии никаких явных поползновений к этому толком и не было. Скорее долгие геополитические заигрывания. Но самая важная часть в этом высказывании — про согласие ещё «30 союзников по НАТО». То есть, даже при желании Финляндии, по щелчку пальцев это не произойдёт. Глава МИД Финляндии Пекка Хаавистотут же отреагировал гордым, но вежливым отказом:

«Финляндия не обсуждает с НАТО вступление в ряды организации. Политика безопасности Финляндии остается неизменной», — заявил Хаависто.

Мол, спасибо, нам и так, пока, неплохо. Но всё это было уже относительно давно, до радикальных изменений в геополитической обстановке. После начала операции РФ на Донбассе, риторика Финляндии несколько изменилась. Её озвучила премьер-министр страны Санна Марин:

«Финляндия готова подать заявку на вступление в НАТО, если остро встанет вопрос о национальной безопасности», — заявила Марин.

Это уже можно воспринимать, как намёк в строну РФ. Мол, если что, вы же помните, что у нас есть друзья. Россия тоже не заставила себя долго ждать и в лице сенатора Сергея Цекова оперативно высказалась, что такой вариант развития ей не нравится:

«Это, конечно, угроза. У нас так сложилась ситуация, что угрозы идут со всех стран Европы. Петиции о вхождении Финляндии в НАТО совсем не значат, что будет больше безопасности. Эта страна после Второй мировой войны нормально существует без НАТО, нормально взаимодействует с Россией. У нас близкие отношения, а нападать на Финляндию никто не собирается. И там это прекрасно понимают», — заявил Цеков.

Высказывания, хоть и на языке намёков говорят сами за себя. И напоминают пикировку из серии «А у меня брат боксёр». Все на нервах. Накалять обстановку ещё больше никто не хочет. Но на всякий случай все ненавязчиво помахивают арматурой.

Финляндия в НАТО: Мнения экспертов

Финляндия и сохраняет статус нейтральной страны со времён холодной войны. Такое положение было достигнуто ещё СССР после Второй мировой войны, в которой Финляндия воевала на стороне нацистской Германии. Что, впрочем, не мешает Финляндии и так тесно сотрудничать с НАТО, даже без членства в Альянсе.

Руководитель Бюро военно-политического анализа Александр Михайлов считает, что подобные заявления, обсуждения и даже выход не референдум для Финляндии не более чем популизм и игра на конъюнктуре:

«Каждая страна вынуждена что-то выдумывать, какие-то новые меры, санкции против России. Если Финляндия и Швеция в действительности решили войти в НАТО, пусть входят. Вопрос опять же в том, что России от этого не станет тяжелее, а вот им — наоборот. Такие решения не исходят из национальных интересов — это попытка подыграть общему курсу», — считает Михайлов.

Военный эксперт Игорь Коротченко считает, что НАТО сознательно втягивает Финляндию в Альянс, но так, чтобы это казалось инициативой самого государство, а не давлением извне:

«Втянуть туда нейтральные государства Европы — это одна из важных геополитических задач и военных задач США прежде всего. На благо и на пользу народам Финляндии или Швеции членство НАТО не пойдёт. Наоборот, это ухудшит их безопасность. Пока эти нейтральные государства находятся в поясе добрососедства, но принятие Финляндии и особенно Швеции с её военной развитой промышленностью и инфраструктурой в состав альянса — это будет геополитический военный вызов для Москвы», — считает Коротченко.

Обозреватель Дмитрий Литовкин высказывает очень пессимистичные прогнозы в случае членства Финляндии в НАТО. По его мнению, это неизбежно испортит добрососедские отношения и вызовет напряжённость:

«Это чревато тем, что на территории Финляндии и Швеции могут появиться американские войска, техника и ракеты, которые будут нацелены на территорию РФ. В портах Финляндии и Швеции будут стоять американские корабли с крылатыми ракетами. Поэтому Россия спокойно не сможет относиться к этой ситуации, мы будем вынуждены предпринимать какие-то контрмеры», — считает Литовкин.

Эксперты сходятся в том, что финская сторона все эти риски прекрасно понимает, добрососедство ценит, и резких движений сама по себе совершать не настроена. Весь вопрос в силе давление. Как со стороны НАТО, так и со стороны финского народа.

Финляндия в НАТО: Мнение народа

  • По понятным причинам жители, например, Украины, последние восемь лет довольно пристально следили за ситуацией на Донбассе.
  • Жители России тоже логичным образом следили за Донбассом с переменным успехом, в зависимости от накала напряжённости конфликта.
  • Конечно, как никто другой, в курсе происходящего были сами жители Донбасса.
  • Главы государств Европы периодически вспоминали про Донбасс, когда это было к слову.

Как вы полагает, насколько важна жизнь Донбасса на протяжении последних восьми лет для рядового финна? Ну, если не считать выходцев из России, Украины или Донбасса. Тут в пору проводить отдельный независимый соцопрос, но даже беглое пролистывание финских русскоязычных пабликов даёт понимание, что для финнов Донбасс это — «что-то, где когда-то было жарко», потом белая полоса памяти, а потом, вдруг, совершенно неожиданно «там случилось что-то страшное и русские танки». Рядовой финн натуган и думает, что соседняя Россия сошла с ума. Поэтому петиция о вступлении в НАТО и набрала необходимое число подписей в столь короткие сроки.

Вдобавок к этому часть финских политических сил и часть финских СМИ подогревает антироссийские настроения. Например, издание Iltalehti открыто пропагандирует идею, что Финляндия должна как можно быстрее вступить в НАТО, чтобы «обезопасить себя от России и не повторить судьбу Украины». Президент Финляндии Саули Ниинистё считает, что решение России о проведении спецоперации на Донбассе разрушило системы безопасности Европы. Финляндия уже оказывает Украине военную помощь, направляя туда противотанковое и стрелковое оружие. Кроме того, нельзя забывать о том, что в Финляндии всегда были и остаются свои собственные националистические настроения.

И вот на фоне всего этого, при таком давлении со стороны НАТО, США, ЕС, собственных внутренних националистов и внутренней информационной истерии, в Финляндии прошёл опрос «Стоит ли стране вступить в НАТО?» Опрос пришёлся как раз на самое начала спецоперации РФ на Донбассе, проводился с 23 по 25 февраля, то есть во время пика информационной и нервной напряжённости. И даже при этом, всего 53% респондентов были за вступление Финляндии в Альянс, 28% высказались против, 19% затруднились ответить. «За», конечно, всё равно большинство, на расклад сил могут повлиять любые события, высказывания и интерпретации. Положительным сигналом можно считать то, что уже сегодня президент республики Саули Ниинистё сменил риторику и заявил, что не считает, будто Россия чем-то угрожает Финляндии. Было бы интересно провести ещё одни опрос уже после этого.

Политика Финляндия
Новости партнеров