Как бойцовые собаки помогают депутатам бороться за сохранение мандатов
Собачий закон
Есть несколько тем, которые могут в несколько минут рассорить френдов в соцсети. Собаки — одна из них. Потому что во многих конфликтных ситуациях одним больше жалко людей, а другим — собак. Чтобы не попасть впросак, всегда нужно выбирать крайний случай. Когда одна из сторон будет выглядеть явно перегибающей палку. На одном полюсе здесь находятся догхантеры, а на другом — безответственные владельцы собак опасных пород, нападающих на прохожих. И тогда уже можно написать какой угодно эмоциональный и гневный текст, не боясь потерять друзей и при этом имея гарантию насчёт большого количества лайков и комментариев.
В иные минуты петербургский парламент мало отличается от Фейсбука. А уж накануне выборов и подавно. Так что всё, что хорошо для блогера, то и для депутата вполне подойдёт. Конечно, после такого яркого тролля, как великий и ужасный Виталий Милонов, сложно находить свежие темы, но его наследники очень стараются. На догхантерах Милонов в своё время оттоптался. По его инициативе Заксобрание отправило в Госдуму законопроект о штрафах за пропаганду догхантерства и прочего жестокого обращения с животными. А до злых собак у Милонова как-то руки не дошли. То геи, то коллекторы, то бандеровцы, то Кончита Вурст, а он на них на всех один.
Так что нельзя сказать, что своего преемника на посту главы комитета по законодательству Дениса Четырбока Милонов оставил совсем уж на пепелище. На этот раз Четырбок и его соавтор Юрий Бочков предложили обязать владельцев «потенциально опасных собак» страховать свою гражданскую ответственность. Если документ когда-нибудь окончательно утвердят, без страховки собаку нельзя будет выпускать за пределы территории, принадлежащей владельцу. То есть, это будет своеобразный налог на собаку, обязательный для определённых пород. Предполагается, что если собака нанесёт увечья людям или их собственности, то деньги выплатит страховая компания.
Три причины, почему это очень хорошая инициатива
Пугать людей перед выборами нельзя. Поэтому если документ даже в теории может негативно отразиться на жизни многих людей, сейчас для него не лучшее время. Здесь речь идёт о породах «потенциально опасных собак». Их перечень был утверждён отдельным постановлением правительства РФ в 2019 году. В нём всего 12 позиций. Среди них питбульмастифы, бразильские бульдоги и волкособы (смесь собаки и волка). Но можно смело сказать, что абсолютного большинства владельцев крупных собак, в том числе выглядящих внушительно и страшно, документ не коснётся.
В законопроекте речь идёт о сфере ответственности федеральных органов власти. Соответственно, не нужно подробно и тщательно прорабатывать документ и особенно задумываться о правоприменительной практике. Достаточно тезисно выразить ключевые позиции, а дальше пусть думают в Госдуме и правительстве. В законопроекте так прямо и прописано, что вся конкретика по тому, как на практике осуществляется страхование, должна быть определена правительством. Авторы поленились что-либо писать даже об ответственности для тех, кто не будет делать страховку вопреки запрету.
Вряд ли в городе много людей, которые настолько бесстрашны, что хотели бы повстречаться ночью на пустыре с отпущенным с поводка голодным волкособом. Или, к примеру, с тремя. А путь к сердцу избирателя зачастую, как известно, лежит через его страхи — явные или потаённые. Разумеется, страховка в тот самый момент прохожему ничем не поможет. Да и потом тоже, даже получить деньги на лечение от бешенства. Потому что юридические процедуры останутся теми же самыми. Нужно установить виновного, суд должен вынести решение, приставам следует позаботиться, чтобы долг был уплачен. А откуда брать деньги — в страховой компании или с лицевого счёта виновника в банке — по большому счёту не так и важно.
Страховка на все случаи
В теории страховка скорее удобна владельцам таких собак. Поэтому подобная услуга давно существует в страховых компаниях. Разумеется, пока она абсолютно добровольная.
— Уже сейчас ряд страховщиков предлагает программы страхования собак, в которых помимо рисков причинения жизни и здоровью питомца предусмотрен и риск ответственности. Какого-то чётко сложившегося ценообразования не наблюдается, но порядок цен — это до 10 тыс. рублей за годовой полис, — рассказал 78.ru начальник управления продукт-менеджмента и маркетинга СК «МАКС» Евгений Попков.
В свою очередь вице-президент Северо-Западного дивизиона «Ренессанс страхование» Татьяна Никифорович посчитала, сколько примерно стоит страхование гражданской ответственности отдельно от остальных рисков.
— Средняя стоимость такого страхования зависит от породы и лимита ответственности и составляет в среднем до 1000 рублей в год, — отмечает эксперт.
При этом есть определенные сложности, связанные с надзором за исполнением предложенного документа. В Петербурге уже сейчас действуют очень строгие нормы, связанные с использованием поводков, ошейников, появлением собак на детских площадках, прогулками с малолетними хозяевами. Штрафы суровые — до 3000-5000 рублей. Всё это прописано в городском законе «Об административных правонарушениях». Но документ тотально нарушается, а вызвать хотя бы участкового, чтобы он отвадил владельца крупного пса от малолюдной детской площадки — тот ещё квест.
Вместо того, чтобы подумать, как сделать так, чтобы соблюдались уже существующие законы, депутаты придумали новый, причём весьма эфемерный. Там даже внутри написано, что потенциально вступает в силу он в 2024 году. Как говорится, к тому времени или осёл умрёт, или падишах. А хайп — он дорог к обеду. Наверное, поэтому документ, который подготовили ещё в феврале, всплыл только за месяц до выборов.
