В Петербурге частные клиники нашли способ заработать на бесплатной вакцинации от COVID-19

В Петербурге нашлись частные клиники, которые решили заработать на бесплатной вакцинации. За сам препарат денег не возьмут, а вот за консультацию и осмотр перед прививкой — просят до 4 тысяч рублей. И это при том, что коммерческим медцентрам ясно дали понять: пациенты не должны платить за защиту от коронавируса.

Вакцина уже разморожена, отработанным движением сестра заполняет шприц — и, пусть и выглядит страшновато, но от укола в этой процедурной в обморок ещё никто не падал.

— Лейкопластырь можно снять через минут 40, место инъекции не чесать, не мочить, — рассказывает врач.

А через 21 день — добро пожаловать за вторым компонентом вакцины. Абсолютно бесплатно.

— У нас так организован процесс, что мы наши прямые расходы на зарплату врачу и расходные компоненты покрываем за счёт оплаты через систему ОМС, поэтому мы принимаем пациентов с комплектом документов, паспорт, СНИЛС, полис и предъявляем счета в страховые компании, — объяснила главный врач частной клиники, кандидат медицинских наук Татьяна Веселова.

Не только петербуржцы, среди пациентов хватает и приезжих, тот же набор документов — и получи прививку. От желающих сейчас отбоя нет. Поликлиники просто не справляются, и комитет по здравоохранению привлёк к прививочной кампании частные клиники. Власти Петербурга подписали несколько соглашений с Минздравом об открытии пунктов вакцинации на их базе.

— Сегодня планируется 20 человек — это у нас в поликлиническом отделении, и основной спрос у нас пользуется — это мобильный пункт вакцинации, там вакцинация идёт по живой очереди, без записи, вчера около 200 человек было провакцинированно, — отметила Веселова.

Но далеко не все склонны выполнять условия соглашения в жёстких реалиях пандемии коронавируса. Например, в одной из клиник вакцина — бесплатно, а вот за беседу с доктором — извольте выложить 1,5 тысячи рублей. И это ещё скромно — в другой клинике консультация терапевта стоит уже 4 тысячи. Для понимания — консультация только за один компонент вакцины.

— Видимо речь идёт о каких-то дополнительных услугах, за которые данные организации берут деньги с пациентов, — предполагает юрист в области медицинского права Александр Голованов.

Такими темпами некоторые частные клиники могут предложить новые дополнительные услуги — к примеру, вакцинацию хрустальным шприцем с последующей обработкой места укола родниковой водой с альпийских источников — ведь надо хоть как-то заработать на бесплатной вакцинации. Но — нет, никаких золотых шприцев — тот же самый обычный укол в дельтовидную мышцу.

— Сама вакцина бесплатная, но мы руководствуемся постановлением правительства РФ об оказании платных мед услуг — и это право уже пациентов выбирать эту услугу или не выбирать, и где он её выбирает — в государственном, ведомственном или частной медицинской организации. Понятно, что есть в частных клиниках клиенты, которые в жизни не пойдут и не ходили в государственные поликлиники и целью сотрудничества с Комздравом частных клиник, чтобы эти клиенты — тоже их вакцинировать, — заявил директор частной клиники Александр Абдин.

Здесь стоит отметить, что осмотр или консультация перед инъекцией вряд ли может считаться дополнительной услугой, и это прописано в соглашении с комитетом по здравоохранению.

— Прививка должна быть абсолютно бесплатна — в прививку входит, напомню, осмотр доктором перед вакцинацией, заполнение необходимых документов, анкеты, манипуляции, измерение давления и прочего, выполнение самой прививки и 30-минутное ожидание — это тот пул, который в соглашении прописан как бесплатный, — подчеркнул первый заместитель председателя комитета по здравоохранению Андрей Сарана.

Итого, вакцину частные клиники от города получают бесплатно, а, к примеру, 100 двухкомпонентных доз, помноженные на 4 тысячи рублей за осмотр, — выходит 800 тысяч. В масштабах Петербурга на таких консультациях можно озолотиться. Минздрав рекомендовал вакцинировать не менее 60% населения, сейчас эта цифра не достигает и 20%. И на этом фоне многие нашли удобный способ заработать на здоровье людей, вместо того, чтобы объединить усилия в борьбе с распространением коронавируса.