Как кредит под выборы поссорил петербургских депутатов

За что петербуржцы платят депутатам

Депутат Законодательного собрания от «Единой России» Андрей Анохин, известный своим экстравагантным поведением, пожаловался на своего однопартийца и главу комитета по законодательству Дениса Четырбока. Яблоком раздора стала федеральная инициатива о «кредитной амнистии», которую комитет отказался вносить в повестку дня очередного пленарного заседания. Анохин уверен в том, что его документ важнее законопроектов о барах, кальянных и уличных музыкантах, а поддержку он не получил только потому, что в числе авторов отсутствует фамилия Четырбока. Официальные возражения кажутся разработчику законопроекта формальными. В свою очередь глава комитета по законодательству усмотрел в поведении коллеги «эпатаж» и сослался на регламент.

Законопроект о «кредитной амнистии» появился год назад. Автор хочет защитить людей, попавших в «кабалу» к кредитным организациям и не способных расплатиться с долгами самостоятельно. Для этого предлагается освободить их от штрафов и пени, которые частично будут списаны, а частично выплачены государством. Анохин уверен, что за прошедший год актуальность документа только выросла.

— Порядка 70% уже просрочек по кредитам. Многим людям из-за пандемии нечем даже платить. Это носит характер серьёзной внутренней социальной напряжённости, — сказал парламентарий 78.ru.

По его словам, за год были получены отзывы на документ от представителей банковской отрасли, Госдумы, Совета Федерации и Минфина. В прошлую пятницу в комитете по законодательству решался вопрос о включении инициативы в повестку дня ближайшего заседания. Решили не включать в связи с тем, что она не рассматривалась на совете законодателей. Анохин назвал данный аргумент надуманным и пообещал внести документ с голоса. Он считает, что истинная причина отказа в том, что в соавторы не взяли самого Четырбока.

— Вы посмотрите, все законы у нас практически идут в соавторстве с Четырбоком. Депутаты вообще зачастую отстранены от законодательной инициативы, возможности самостоятельно думать, принимать какие-то решения, мысли. Моё мнение, что петербуржцы платят за содержание Законодательного собрания, и нужно не просто, чтобы депутат механически там нажимал, а он был защитником интересов, выстраивал острую повестку по защите граждан. Петербуржцы в том числе платят и за мысли, сознание депутатов, которые тоже должны быть применены помимо физического нажатия кнопок, — так дословно объяснил обидевшийся Анохин.

Единогласный отказ

В свою очередь Денис Четырбок подчеркнул, что решения в комитете по законодательству принимаются коллегиально, и в данном случае голосовали сразу 13 парламентариев, представлявших разные фракции.

— Решение было принято единогласно, поэтому говорить, что я кого-то зажимаю — это младшая группа детского сада, — сказал депутат.

Он отметил, что речь идёт о соблюдении регламента, и удивился, почему за целый год коллега «не удосужился» вынести свой документ на рассмотрение хоть одной профильной комиссии и официально не обратился в комитет с просьбой направить инициативу в совет законодателей.

— Не было случая, чтобы мы кому-то отказывали, — добавил Четырбок.

На его взгляд, в ЗакС благополучно вносится достаточно инициатив, в которых фамилия Четырбока отсутствует. Ещё депутат выразил недоумение по поводу отсутствия Анохина на том самом пятничном заседании.

— Если есть какие-то вопросы к решению комитета, нужно оторваться от дивана и прийти на заседание, — посоветовал он на будущее коллеге.

Какие законы нам нужны

За какие мысли депутатов платят петербуржцы — вопрос, конечно, интересный. В случае с конкретным законопроектом самая важная мысль должна быть о том, откуда взять деньги на его реализацию. Пока, похоже, речь идёт об очередной популистской инициативе, которая даже в случае принятия потеряется где-то в недрах в Госдумы вместе с десятками других федеральных инициатив петербургского ЗакСа.

Последний раз конфликты петербургских представителей самой внушительной партии выходили в публичное поле в преддверии муниципальных выборов, а теперь на носу выборы в Заксобрание. Они пройдут через год. За это время нужно успеть себя проявить. Не у всех это получается удачно. Кто-то в погоне за славой пытается запретить остекленные балконы с уличными музыкантами и закрыть культовые бары, кто-то объявляет войну кредитным организациям.

Парадокс, но иногда даже лучше, когда законопроекты написаны хуже. Следует признать, что недоработанная инициатива о кредитных организациях лучше хотя бы тем, что у неё нет никаких шансов на окончательное утверждение, и, следовательно, никаких отрицательных последствий она не несёт.