Водка, доза и зелёнка: кто устроил фейк-бомбардировку выборов в Петербурге

Приколись и голосуй

В Петербурге закрылись избирательные участки, на которых горожане весь день выбирали губернатора и муниципальных депутатов. По оценке главы горизбиркома Виктора Миненко, голосование проходило спокойно, существенных нарушений не зафиксировано. В частности, не было никаких подтверждённых проблем на экстерриториальных участках, открытых для дачников на территории Ленинградской и Псковской областей. Совсем другая картина выборов открывается, если следить за ними по сообщениям от «независимых» наблюдателей и оппозиционных политиков. Их отчёты и публикации напоминают сводки с фронта и изобилуют чудовищными подробностями. Так кому верить? Попробуем разобраться.

— Стоимость голосования в Санкт-Петербурге на Васильевском острове — 100 граммов водки, — написала в соцсетях спустя несколько часов после открытия участков экс-декан факультета журналистики СПбГУ и лидер петербургских «эсеров» Марина Шишкина.

По словам политика, «стопку горячительного» за правильно заполненные бюллетени разливали в одном из кафе на 4-й линии. Похоже, эта новость утонула среди десятков других однотипных сообщений на тему подкупа избирателей. Тогда через пару часов Шишкина опубликовала ещё более острую заметку: в Металлострое голоса молодёжи покупают за дозу.

— Желающих продать волеизъявление за наличные (в основном, это пенсионеры) подвозят к участкам на автобусах. Также предметом торга, по имеющейся информации, являются психотропные вещества, которые неизвестные агитаторы предлагают обладателям местной регистрации из молодёжи. Таких избирателей также доставляют на участки на транспорте, — пишет политик.

Похитители урн

В городском штабе Алексея Навального, который недавно вляпался в гей-скандал, также не спали. Ещё за пару дней до выборов там опубликовали целое «расследование» о женщине, которая якобы скупает голоса за 1000 рублей. В день голосования сообщения стали ещё интереснее: в МО «Смольнинское» фальсификаторы якобы «кидают» подкупленных избирателей.

— Избиратель проголосовал, даже привёл своих знакомых, но девушка, которая договаривалась с ним, не явилась, — написали «штабисты» в одном из своих сообществ в соцсетях.

Там же сообщили о нападении на кандидата Марию Новикову. На неё якобы набросились «двое крепких мужчин», которые ранее «сбежали с урной для надомного голосования». Тема кражи урн и избиения то кандидатов, то членов избирательных комиссий вообще была одной из наиболее популярных. Последних еще периодически «обливали зелёнкой». Чтобы лучше считали голоса.

В частности, такую жалобу в полицию подала член УИК № 1614 в Петроградском районе Анна Шлейникова. По её словам, нападение совершила невысокая женщина, а поводом послужил отказ фальсифицировать выборы. Только непонятно, почему разбойница атаковала именно Шлейникову: у неё ведь был только совещательный голос.

Стриптиз в обмен на бюллетень

В подписи к ещё одному видео говорится о том, что полиция помешала избирательнице проголосовать. В ролике неизвестная подражательница движения Femen скидывает пальто и пытается взять свой бюллетень топлесс. Её нежно подхватывают правоохранители и пытаются насильно одеть. Со стороны смахивает на харассмент.

А бывшей соратнице Максима Резника по «Яблоку» и кандидату в муниципальные депутаты Ольге Галкиной неизвестные прокололи колесо на машине. Депутат, разумеется, тут же обвинил в этом преступлении Александра Беглова. И действительно, чем ему ещё было заниматься.

Активисты молодёжного движения «Весна», попавшего в скандал педофильский, «нашли» рядом с местом голосования «лист бумаги с фамилиями нужных кандидатов в муниципальные депутаты». Эта «улика» стала особенно ценным доказательством фальсификаций.

Пламенный либерал Борис Вишневский тоже «в теме». Именно он рассказал о «людях в зелёных куртках» в МО «Морской» с надписью «социологический опрос» на спине, которые якобы вместо проведения опроса расплачивались с подкупленными избирателями. Вишневский же на участке № 134 в Гавани «зафиксировал» курсантов, которые пришли на участок «строем» и голосовали «под присмотром старшего офицера». Аналогичные жалобы на «ходящих строем военных» появлялись и в других блогах: кто-то в оппозиции явно не служил в армии, и не в курсе, как день выборов проходит в военных частях.

В горизбиркоме после отчётов о явке методично разоблачали наиболее популярные истории: соцопрос действительно проводился, и он законный, а военнослужащие-контрактники имеют право участвовать в местных выборах.

Вбросы и пробросы

— Пушкин, 4 округ. Пришёл, закинул пачку бюллетеней, победил, — радостно написали «Объединённые демократы», опубликовав видео предполагаемого вброса бюллетеней, но чуть позже были вынуждены опровергать информацию.

Видео было снято давно, и к тому времени об этом не написал только ленивый.

— И снова фейк! Приносим извинения, — с грустью исправились оппозиционеры.

Тема вбросов в течение всего дня муссировалась особенно часто, а скандальные ролики росли как грибы после дождя. Примерно с такой же скоростью их разоблачали: то сотрудники горизбиркома, вынужденные реагировать на все сообщения о нарушениях, то сами блогеры. Видео в «Протестном Петербурге» с мужчиной, старательно просовывающим в урну целую пачку, датируется 2016 годом и снято в дагестанском Каспийске. Ролик под названием «Наглый вброс в Питере!!! Участок № 69» из телеграм-канала «ЯГражданин» на самом деле снят в 2018-м году на 132-м участке в Ленинградской области. На видео в чате «Бессрочного протеста» женщина с бейджем стыдливо подходит к урне и пихает туда пачку бюллетеней. Но снято это безобразие в 2016 году в Нижнем Новгороде. Продолжать данный перечень можно бесконечно. Засветились даже нарушения, зафиксированные на соседней Украине.

Одни только губернаторские выборы 8 сентября проходили в 16-ти регионах, но почему-то фейкоделы старательно атаковали именно Петербург. На ситуацию обратил внимание даже член Совета по правам человека Александр Брод.

— Кто-то решил пощекотать нервы жителям Питера: в Мариинской больнице лежачему больному с переломами не дают проголосовать. Проверили: человек проголосовал. Как и следовало ожидать, опровержения в блогосфере нет. УИК 53. Подвоз избирателей. Вранье. Вброс на УИК 1047. Агитационные обложки для паспортов, которые вручали впервые голосующим. Бесстыжие фейки, — цитирует возмущённого правозащитника «Российская газета».

Искусство наблюдать

В распространении фейков приняли участие не только оппозиционные политики, но и «независимые» наблюдатели, те самые, на которых чаще всего ссылаются иностранные СМИ. Например, из «Голоса». На карте нарушений, которую традиционно публикует организация, блогеры насчитали примерно две третьих очевидно ложных сообщений. В одном из них говорится про Парголово, где якобы двое молодых фальсификаторов орудуют у красной шторки перед кабинкой. Вскоре выяснилось, что на УИКе 294 шторки чёрные. В итоге действия «Голоса» была вынуждена комментировать даже председатель ЦИК Элла Памфилова.

— Это было у нас уже. На 17 часов сегодняшнего дня выявлено около 30 фактов дублирования жалоб из прошлого. И сейчас продолжается эта работа вычитывания и высчитывания. Ранее «Голос» мы уже уличали в применении этой методики на выборах президента РФ, мэра Москвы 2018 года и отдельных региональных выборов. Не знаю, кто подводит «Голос». Недобросовестные корреспонденты? Не знаю, кто это делает. В любом случае это тоже фальсификаторы. Помните, я термин такой ввела — «фальсификаторы фальсификаций», — сказала Памфилова во время брифинга в ЦИК.

Кому всё это нужно

По мнению ещё одного члена президентского Совета по правам человека Леонида Полякова, мотивация «фальсификаторов фальсификаций» проста — на победу они не рассчитывают, а их главная цель — подбросить «ложку дегтя в бочку мёда».

— Отравить общую атмосферу, создать ощущение того, что выборы фальсифицируются, что власть всяческими незаконными способами пытается толи устранить кого-то, толи фальсифицировать результат. Это привычная картина тех людей, для которых уже профессией сделалась дезинформационная война против России. Те люди, которые публикуют ролики из 2016 года, выдают это за событие, которое случилось буквально сейчас. Обычный потребитель не вникает в детали, у него возникает ощущение: «Боже мой, смотрите, какие наглые провокации со стороны власти», — заявил Поляков 78.ru.

Далее, по его словам, эти картинки попадают прямиком на Запад, формируя вокруг страны негативный информационный фон. По словам эксперта, те или иные «чёрные технологии» применяются практически на любых выборах в любой стране, но отличие России в том, что фейкоделы чаще всего выполняют запрос извне.

— Пока такой прямой ответственности не установлено, люди будут заниматься тем, что будут дезинформировать, — заключил эксперт.

И добавил, что на самом деле общую позитивную атмосферу на участках фейкоделам испортить так и не удалось. К таким выводам Поляков пришел по итогам инспекции участков в одном из районов Петербурга. Выборы в городе на Неве прошли законно, спокойно и даже местами весело.