Крещение погружением в эпоху соцсетей: чем вызван скандал вокруг «злого игумена» в Гатчине

Каноны против моды

Покровский храм в Мариенбурге (район Гатчины) очень красив. В ком-то изысканная архитектура «Дома Божьего» вызовет чувство благоговения, а кому-то покажется идеальной декорацией для фотосессии ради лайков в соцсетях. Когда же два этих противоположных мировоззрения сталкиваются, порой случаются скандалы.

Родственники годовалого малыша решили сделать его членом Церкви. Выяснили, что стоит это всего 3500 рублей. Крещение назначили на 10 августа, но с самого начала всё пошло не так. Игумен Фотий, как и положено, побеседовал с мамой и крёстными, и выяснил, что они — люди невоцерковлённые, катехизацию не проходили и плохо понимают, что и зачем делают. К слову, крёстные как раз-таки должны помогать своим крестникам укрепиться в вере. Удивление и даже раздражение батюшки по-человечески объяснимо, хотя и является грехом. Но людям невоцерковлённым эти эмоции совершенно непонятны. Конфликт завязался уже на этой стадии.

В конце концов Фотий всё-таки перешёл к совершению таинства. Родственники и друзья вооружились смартфонами и начали снимать. Но в итоге, похоже, всё опять пошло не так, как они ожидали. Купель оказалась маленькой, ребёнок истошно кричал, а батюшка с силой опускал его под воду. Под конец к священнику подбежала возмущенная мама младенца и попыталась вырвать его из рук, но тот довёл таинство до конца.

В итоге мама обратилась в полицию. На теле младенца они обнаружила ссадины и ушибы. А ещё в отместку в соцсетях опубликовали видео со «злым игуменом». На нём священник действительно производит довольно резкие движения.

Отец Фотий слывет человеком суровым и требовательным. Среди консервативной части священства РПЦ распространено мнение о том, что крещение «окроплением» не является таинством, и по канонам правильно крестить нужно именно погружением. При этом священник должен закрыть нос и рот малыша ладонью, чтобы туда не попала вода. Именно так «злой игумен» и делает.

Также часто в консервативной партии РПЦ вспоминают практику оглашения в ранней церкви. Пока будущие христиане учились основам своих догматов, им нельзя было заходить дальше притвора.

Преступление и наказание

Сам отец Фотий в своих действиях не видит ничего предосудительного.

— Если бы мама поменьше истерик закатывала, всё бы прошло намного спокойнее. Она мешала просто, — заявил священнослужитель 78.ru.

По его словам, мама малыша вела себя нервно, хотя реальных поводов для беспокойства не было.

— Дети кричат в большинстве случаев, для них это стресс. Часто при этом писаются, какаются. Мамы иногда и в обморок падают, бывало и такое, — добавил священник.

Однако в Гатчинской епархии данный эпизод получил иную оценку, причём отреагировали там моментально. Спустя несколько часов после начала разрастания скандала в СМИ и соцсетях стало известно о том, что игумен запрещён в священнослужении. Новость об указе епископа Гатчинского и Лужского тут же опубликовали на официальном сайте.

— Высокий сан священнослужителя обязывает его обладателя быть образом Доброго Пастыря — Господа нашего Иисуса Христа, а все священнодействия совершать благоговейно, со страхом Божиим и чутким отношением к чадам Матери Церкви. Епископ Митрофан выражает сочувствие родителям и восприемникам крещённого ребёнка и приносит свои извинения за поведение клирика Гатчинской епархии, вызвавшее соблазн и осуждение в среде верующих. Преосвященнейший владыка надеется, что данный инцидент не станет препятствием для духовной жизни малыша и его семьи, — говорится в сообщении.

Более того, архиерей высказал желание ещё и лично встретиться с родителями, чтобы извиниться и уладить конфликт.

Так кто же виноват?

Депутат Госдумы Виталий Милонов считает, что данный инцидент не стоит «раздувать», так как ничего страшного всё-таки не произошло.

— Гатчинский священник, уверен, не хотел навредить ребёнку. При совершении таинства, он действовал неуклюже, неумело с ребёнком. Но главное, что и сам священник, и епархия сожалеют о ушибах ребёнка, — заявил 78.ru политик.

Удивительно, но обитатели Сети тоже были вовсе не так единодушны в оценке действий священника. На православных площадках вроде форума pravmir.ru мнение большинства скорее в его пользу.

— Я на стороне священника. Но, увы, священноначалие прогнётся перед обществом, как уже было не раз и не два, — пишет один из участников.

— Подумаешь, брыкающегося ребёнка насильно в купель окунули. Священник Таинство св. Крещения совершал, а так повернули дело, словно пьяный мужик на пляже чужого ребёнка утопить хотел. «Грубое крещение…» Вот уж, воистину — человекоугодие, — возмущается другой пользователь по имени Александр.

Впрочем, батюшке тоже достаётся, но, в основном, за то, что допустил до крещения неподготовленных людей. Другая тема, вызвавшая бурные дискуссии — ценник (официально речь идёт о пожертвовании), переводящий отношения верующих и пастырей на язык товарно-денежных отношений. Ведь, получается, что, заплатив за услугу, прихожане становятся клиентами, а клиент всегда прав.

Зато инцидент быстро взяли на вооружение оппозиционные активисты и админы различных протестных групп. Ещё со времён подвигов Pussy Riot там является общим местом тема смешивания «обскурантистского» чиновничества и «мракобесного» священства в некий единый корпус зла, которому эти люди якобы противостоят.

При этом невоцерковленные родственники малыша, решившиеся крестить младенца, оказались на острие огня с обеих сторон. Ибо ни те, ни те не понимают их мотивов.