Прямой эфир

Суд не дал застройщику «Воин-В» взыскать 3,5 млн с градозащитников

Алиса Мун
24 июня 2019, 22:50
Компания обвинила активистов в причинении ущерба из-за простоя и провале сделок с городом.
Фото: pxhere.com

Компании «Воин-В» не удалось взыскать 3,5 млн рублей с градозащитников. Застройщик пытался привлечь активистов к ответственности за то, что компании не удалось продлить с городом договоры о развитии реновационных кварталов в Ульянке. Простой техники «Воин-В» оценил в 900 тысяч рублей.

Виноваты градозащитники, по мнению компании, были и в том, что застройщик незаконно продал квартиру дольщику.

На лицах у общественников смех и улыбки — потому что обвинение они считают абсурдным и надуманным. Четверо общественников еще с 2012 года отстаивают усадьбу Александрино и судятся с компанией «Воин-В», участвующей в программе реновации в районе Ульянка. Скандально известный застройщик решил, что в сорванных сроках всецело виноваты именно активные горожане. Дескать, из-за них компания понесла убытков на 3,5 млн рублей.

Разрешение на строительство оспаривали дважды — в 2015 и 2016 годах. На время судебных разбирательств работы приостанавливались. По закону в этот период нельзя было заключать договоры долевого участия, однако застройщик это делал. Одна из дольщиц смогла признать сделку недействительной и вернуть деньги с процентами. Эти 2 млн 600 тыс. и еще 900 тыс. рублей за якобы простой техники «Воин-в» и пытается взыскать с градозащитников.

Юристы подтверждают — судебные перспективы с такими слабыми аргументами минимальны — примерно как 1% реализации той самой программы реновации, которую за девять лет откровенно провалили в «Воин-В».

И тем не менее в Кировском районом суде юрист застройщика раз за разом повторяла одно и тоже — взыскать 3,5 млн рублей. По ходу заседания пришлось переделывать и исковое заявление — к ответчику Владимиру Чернышеву претензии были сняты со стороны «Воин-В». Он не подписывал ходатайство об приостановке разрешения на строительство.

Выслушав все стороны и весьма быстро разобравшись в вопросе, судья Наталья Малинина вынесла решение — отказать в удовлетворении иска.

На апелляцию у проигравшей компании есть месяц. Однако, если аргументов не прибавится, рассчитывать на положительный исход им вряд ли придётся. В дальнейшем участии в программе реновации застройщику также было отказано. Он достраивает два дома и на этом заканчивает свою работу. А вот как будут расселяться жители «хрущёвок» и кто будет сносить старые здания — вопрос пока открытый. После окончания договора формально «Воин-В» это делать не обязан.