Петербургский ветеринар заплатил штраф за оскорбление своего коллеги в интернете. Мужчину возмутило, что другой врач рекламирует, по мнению оппонента, плацебо для животных. Виртуальный конфликт продолжился уже в судебном зале и вылился в реальное наказание.
История о том, как поссорились Владимир Валерьевич с Игорем Валерьевичем началась в духе современности – на просторах интернета. Оба – руководители ветеринарных клиник. Игорь Чуваев выложил на своем сайте видео, в котором рассказывает как лечить собак при отравлении. Пост вызвал у его коллеги и конкурента Владимира Сотникова негодование.
Сотников назвал Чуваева мошенником и заявил, что тот имеет мало отношения к ветеринарии. Более того, заподозрил в том, что Чуваев с помощью таких роликов просто пытается продать препарат, производимый под его руководством, но со слов комментатора это просто «пустышка».
Профессия ветеринара в каком-то смысле творческая – у разных специалистов может быть свой подход к лечению одного и того же заболевания. Но в данном случае спор вышел за рамки науки и профессиональной этики.
Уважаемые доктора сцепились прямо как их хвостатые пациенты. На своей странице Владимир Сотников опубликовал скриншоты переписки с Чуваевым. И разбираться в их отношениях пришлось суду. На заседаниях смелый комментатор не смог подтвердить свои доводы и проиграл дело о защите чести, достоинства и деловой репутации. Однако в течение нескольких лет не спешил компенсировать моральный вред.
После вмешательства в историю приставов доктор сразу выплатил своему оппоненту все, что назначено судом – 30 тысяч рублей и в комментариях к видеоролику опубликовал опровержение.
Но даже суду не удалось примирить Владимира Валерьевича с Игорем Валерьевичем – битва блогеров продолжается. Сотников опубликовал на своей странице открытое письмо ветеринарного сообщества Ветмедикал, в котором информацию, изложенную в ролике Чуваева называют ложной. А также прикрепил видео, где сохранились его оскорбительные комментарии.