«Райфайзенбанк» отозвал иск к родителям ребёнка, «помявшего» головой железный броневик
Юристы «Райфайзен банка» хотели взыскать деньги с петербургской пары за повреждение инкассаторской машины — якобы их сын помял броневик своей головой. Претензия банка была встречной: сначала родители хотели вернуть средства за лечение сына и возместить ущерб за переживания, однако, как говорится, «не на тех напали».
Мальчик после удара о капот две недели провел в больнице с сотрясением мозга. В отсутствии предприимчивости банкиров, конечно, упрекнуть сложно, но ведь перед ребёнком даже не извинились, а всё его лечение небогатые и многодетные родители оплатили сами.
Это сейчас девятилетний Мухамет рассказывает о столкновении с улыбкой. Хотя голова после удара, бывает, ещё побаливает. А тогда было действительно страшно. Кадры с видеорегистратора машины инкассаторов «Райффайзен банка» запечатлели событие 11 сентября 2017 года.
От удара о капот мальчик вместе с самокатом отлетел на несколько метров. Мать была рядом, но обезопасить ребёнка не смогла.
Женщина признаёт — недоглядела, как раз застёгивала куртку младшему сыну. А старшего, по большому счёту, от серьёзных травм спас объёмный рюкзак на спине. Но и без этого Мухамету сильно досталось.
Потом пришлось пропускать школу и тренировки, а вот помощи или извинений от банка, говорят родители, так и не последовало. Решили обратиться к адвокату — ведь по его мнению водитель броневика «Рыцарь» мог представлять угрозу на дороге.
— На пути его следования, и это видно, он ссылается в объяснении и рисует на схеме, был ремонт тротуара, и естественно, когда тротуар ремонтируется, дети часто выбегают на проезжую часть, — отмечает адвокат Юрий Баринов.
Кроме того, автомобиль объезжал припаркованную машину по встречной полосе и должен был снизить скорость. Но стоило предъявить банку претензии — последовал ответный удар.
По словам адвоката, «Райфайзен» сразу же попытался свалить вину на другую компанию, занимающуюся инкассацией, однако после столкновения водитель писал объяснительную на имя одного из начальников банка. Следующая версия предприимчивых банкиров заключалась в том, что в появлении у ребенка синяков, ссадин и сотрясения мозга виновата мать мальчика.
Ну и наконец третий, совершенно невероятный, ход со стороны юридической службы банка — родители должны возместить ущерб, нанесённый броневику восьмилетним мальчиком в момент столкновения.
— Отец ребёнка подал иск банку по компенсации морального вреда в размере 500 тысяч рублей. В рамках стандартной процедуры банк подал встречный иск на возмещение расходов по ремонту автомобиля в сумме, установленной независимой оценочной компанией, — рассказала представитель пресс-службы «Райфайзен банка» Ия Андриянова.
Речь идет о 70 тысячах рублей. 66 тысяч — за травмы, причинённые автомобилю «Рыцарь», ещё 4000 рублей — за независимую экспертизу.
Самокат против броневика и банк против ребёнка. Если оставить материально-технические вопросы, на поверхность всплывают уже морально-этические.
— Самое ценное, что есть не только у банка, но и у всех у нас — это доброе имя. И я считаю, что в данном случае банк этим своим добрым именем пренебрёг, — отметил Баринов.
В итоге родители Мухамета решили отказаться от своих претензий к крупной коммерческой структуре. И так слишком много денег ушло на лечение сына, услуги адвоката и судебные издержки. «Райффайзен банк», со свой стороны, тоже принял решение отказаться от иска. Видимо, ремонтировать разбитый о ребёнка броневик всё-таки будет страховая компания.
