Экологи и градозащитники выступили против сокращения территорий парков Петербурга

Экологи, градозащитники и некоторые парламентарии Петербурга выступили с критикой законопроекта о сокращении территории ряда парков и скверов в рамках корректировки зелёных насаждений общего пользования. Накануне депутаты приняли его в первом чтении. Согласно проекту закона, площадь ЗНОП увеличится, но на практике деревьев станет меньше. В истории разбирался 78.ru.

Пока депутаты спорят о квадратных метрах городских парков, активисты митингуют за сохранение сквера в Кузнечном переулке. Зелёные насаждения решили поменять на современный корпус музея Достоевского. Проект уже готов к презентации. Активисты обещают, что не дадут рубить деревья. Они предлагают благоустроить сквер, красиво его оформить и создать удобную рекреационную зону. Директор музея Достоевского не против рекреационной зоны, но и на новое здание у учреждения большие планы.

Ранее Смольный завершил инвентаризацию ЗНОП Петербурга. Законопроект правительства города предлагает пополнить список парков и скверов. Но в документе есть подвох: по факту петербуржцы могут лишиться любимых мест отдыха. Смольный предлагает сократить территории нескольких скверов и отдать их под застройку.

С такой ситуацией уже столкнулись жители Васильевского острова. Они мечтали о парке на набережной реки Смоленки, а получили стройку. В 2015 году активисты района предложили обустроить там зелёную зону. Ровно через год нашёлся инвестор с предложением построить вместо парка гостиницу эконом-класса. Смольный проект одобрил.

Этим решением возмущены даже петербургские депутаты. Так, парламентарий Алексей Ковалёв считает, что огромная гостиница жителям не нужна.

— 1091 квартира! Вы представляете, что это за объём? Площадью от 19 до 60 квадратных метров с полной отделкой и мебелью. Это что гостиница экономического класса? Стратегическая программа Санкт-Петербурга? Кто-нибудь это контролирует в этой самой исполнительной власти? — ругается Ковалёв.

Эксперты парируют: депутаты часто защищают зелёные территории в своих интересах. Закон не должен иметь обратной силы, иначе возводить новые объекты можно будет только на окраинах.

Например, спикер Законодательного собрания Вячеслав Макаров очень рьяно отстаивает территории Петроградской стороны.

Парламентарии также не хотят, чтобы сократилось число зелёных насаждений в расчёте на человека. В этом вопросе депутаты заглядываются на европейский опыт. К примеру, в Великобритании на одного жителя должно приходиться от 20 до 25 кв. м парков и скверов. В Венгрии — от 40 до 50% жилых районов отдаётся под высадку деревьев и кустарников. Самым зелёным городом Европы признана Вена.

— Как говорят, с зелёнью плохо. С «зелёнью» хорошо у многих чиновников, которые отвечают за эту сферу. Но со всем с другой «зелёнью». А что касается «лёгких города», то здесь ситуация очень сложная. И во многих районах существуют «горячие» точки, которые стали общегородской темой, — заявил депутат Максим Резник.

Эколог Марина Тиника считает, что ставку надо делать не на территории, а на количество деревьев и кустарников. Больше озеленять дворы и улицы.

Считать деревья предлагает и парламентарий Михаил Амосов.

— Наши сады, скверы, парки — это же не объекты обороны. Это то, что волнует простых горожан. Тех, кто гуляет с колясками, пожилых людей, всех нас. И поэтом эта информация должна быть открытой, — подчеркнул Михаил Амосов.

Ранее сообщалось, что депутаты одобрили сокращение территории ряда парков и скверов в рамках корректировки ЗНОП.