Именем археолога: Охтинский мыс вновь под угрозой застройки

Министерство культуры РФ опубликовало на своём сайте Акт государственной историко-культурной экспертизы выявленного объекта культурного наследия, обнаруженного на Охтинском мысу, где «Газпром» намеревался строить небоскрёб «Охта Центр».

Документ выполнен по заказу ООО «ГородЪ» (существуют несколько организаций с таким названием) и подписан казанским археологом Айратом Ситдиковым. Как отмечают градозащитники, он представляет собой компиляцию из предыдущих экспертиз и содержит вывод о необходимости сохранения отдельных элементов памятника, а не всего комплекса целиком.

«Троянская война»

Масштабные археологические раскопки на Охтинском мысу проводились в 2006—2010 годах и финансировались «Газпромом». Археологи назвали их результаты уникальными. Им удалось обнаружить остатки поселений и укреплений разных эпох — от неолита до 18 века, в том числе сохранившиеся стены двух шведских крепостей. Специалисты назвали территорию «Петербургской Троей» и выступили за её музеефикацию и сохранение в качестве единого объекта.

Однако у «Газпрома» были другие планы — он намеревался строить «Охта Центр». Историко-культурная экспертиза, проведённая по заказу компании, признала достойными сохранения лишь отдельные элементы памятника.

Далее началось противостояние газовой монополии и градозащитников. Результаты экспертизы были отвергнуты Советом по сохранению культурного наследия Санкт-Петербурга, что не помешало КГИОП взять их за основу при определении статуса памятника. Градозащитники оспорили решение чиновников из Смольного в суде. Стали появляться новые экспертизы. Одну из них, подготовленную членами петербургского ВООПиК, год назад забраковало Министерство культуры.

Между тем, газпромовский небоскрёб «переехал» в Лахту, но участок в устье Охты остался у «Газпрома». Компания объявила о намерении застроить его многофункциональным комплексом. Поэтому временное затишье на «охтинском фронте» не должно было никого обмануть.

Время и деньги

Ведущий научный сотрудник Государственного Эрмитажа Олег Иоаннисян, занимающийся Охтинским мысом и выступавший экспертом в суде, оценивает новую экспертизу скептически, хотя и признает её автора крупным специалистом.

— Человек, подписавший экспертизу — очень знающий, очень компетентный археолог. Но специалист и автор экспертизы в одном лице могут не соединяться. Очень хороший археолог может написать предвзятую экспертизу. Так, с сожалению, получилось с этой. В этой экспертизе масса противоречий, — говорит Олег Иоаннисян.

По его словам, документ позволяет застроить Охтинский мыс.

— Но есть и другой вариант, что опять начнётся очередное судебное разбирательство, — продолжает Олег Иоаннисян. — Я предвижу именно этот вариант. У меня такое ощущение, что все эти экспертизы делаются для того, чтобы просто тянуть время.

Впрочем, есть и другая информация. Издание «Канонер» сообщило о том, что «Газпром» уже заканчивает проектирование многофункционального комплекса на Охте.

В компании «Многофункциональный комплекс «Лахта Центр» (бывший ОДЦ «Охта») не смогли оперативно прокомментировать ситуацию.