Музей украденных ценностей, или происки лжемецената

Музейные скандалы — история нередкая. Экспонаты крадут, порой возвращают, каких-то предметов не досчитываются, другие оказываются поддельными. Чего только не происходит в хранилищах ценностей. Казалось бы, не удивить музейную среду новым скандалом. Но петербуржцу Евгению Татузову удалось войти в историю, которая тянется уже семь лет.

Залог под замок

Бизнесмен Евгений Татузов еще в 2000-х организовал в центре Петербурга Музей янтаря. Экспонаты впечатляли — действительно дорогие и редкие предметы. Но, несмотря на любовь к искусству, когда речь зашла об обеспечении кредита, он предоставил часть коллекции в качестве залога. В 2011 году управляющая «Московского банка» рассказала своему знакомому, бизнесмену Юрию Калинину, что редкие янтарные предметы, музейные экспонаты, могут продать на торгах. И предложила их выкупить. Немного посовещавшись, они встретились с Татузовым и предложили ему выход из ситуации.

— Собравшись вместе с Татузовым, мы поговорили и все решили. Мы погасили его кредит, он получил деньги с обещанием вернуть в определенный срок. А изделия из янтаря были заложены под займ. По договору, если он не возвращает деньги вовремя, экспонаты становятся нашими. Конечно, несмотря на то, что они были обеспечением займа, из музея их никто забирать не стал. Они остались там на хранении, ведь янтарю нужен специальный уход, — рассказал Юрий Калинин.

В указанный срок музейный деятель деньги не вернул, экспонаты автоматически перешли в собственность тем, кто дал Татузову взаймы. Но время шло, забирать предметы из музея новые владельцы не спешили и спохватились, когда узнали о его закрытии.

Меценат года

Но было уже слишком поздно. Оказалось, что что помещение на Невском проспекте пустует, экспонатов там нет, причем не только там, но и вообще в Петербурге. Закрывая музей, Евгений Татузов, вернее, основанный им фонд, передал янтарную коллекцию областному Калининградскому музею янтаря. Сделал это с размахом и пафосом в присутствии руководителей местной администрации, губернатора и даже министра культуры России.

Такой широкий жест не остался незамеченным. Татузова не просто отметили и поблагодарили, его на федеральном уровне признали «Меценатом года» в 2014 году. Тот факт, что музею он подарил чужие экспонаты, не мешал бизнесмену купаться в лучах славы.

— Получается, что он подарил музею коллекцию, грубо говоря, взятую в долг. Музей нам говорит, что мы не можем вам вернуть, потому что мы государственная система, мы передали коллекцию государству, так что и судитесь с ним. И продолжают хранить, по сути, ворованные изделия. А люди ходят, смотрят и восхищаются, какой у них меценат! — возмущен Калинин.

Вернуть нельзя оставить

Но восхищаться калининградцам осталось недолго. В этом уверен адвокат Юрия Калинина Руслан Орехов. На руках у пострадавшей стороны все документы: договор о займе на девять миллионов рублей, договор о залоге, в котором прописано, что три предмета, письменный прибор «Императорский», парусник «Ваза», напольные часы «Кукушка», переходят в собственность Калинина в случае невыплаты долга. За много лет судебных тяжб, длящихся с 2013 года, было вынесено несколько решений. Среди них — и об обращении взыскания на данные предметы. Приставы возбудили производство.

— На данный момент предметы арестованы в музее. Однако руководство музея указало нам на следующее: они внесены в реестр культурных ценностей государства, поэтому исполнить судебное решение они отказываются, — отметил Орехов.

Но борьба продолжается: так как есть судебное решение, его, по российским законам, нужно исполнять. Но музей тянет время, не торопясь вернуть предметы искусства собственникам.

Любовь к искусству или мошенничество

Областной Калининградский музей пытается всеми силами оставить янтарные изделия у себя. Например, там заявили, что Татузов ничего им не передавал. По факту коллекцию подарил действительно не сам бизнесмен, а принадлежащий ему фонд. Второй аргумент — не факт, что музею передали именно те предметы, которые значатся в договоре залога. Возможно, это совсем другие ценности, а мастера, которые их произвели, могли наладить массовое производство.

— Для подобных предметов, которые оцениваются в несколько миллионов рублей, достаточно только фамилии мастера. Такие вещи уникальны, если бы это было массовое производство, их бы просто не взяли в музей. Я не думаю, что у второй стороны есть шансы оставить экспонаты себе. По закону их должны выставить на торги и вырученные деньги вернуть истцу, — считает Руслан Орехов.

Решить вопрос миром предлагал и Юрий Калинин. Например, можно было бы найти спонсоров, которые согласились выкупить его часть коллекции и оставили бы ее в музее на законном основании. Но вместо этого сторона ответчика надеялась на апелляцию. Однако городской суд Петербурга даже не стал ее рассматривать.Если в музее не согласны с решением об аресте — им следует подать встречный иск. К слову, о новом заявлении задумывается и Юрий Калинин. Не исключено, что в отношении Татузова появится еще один иск, уже уголовный, о мошенничестве.