В Петербурге устроивший ДТП адвокат обвинил во всём пострадавшего

Петербургский суд разбирается в причинах загадочной автомобильной аварии, которая произошла вечером 10 января на Васильевском острове. По свидетельствам очевидцев и одного из участников ДТП, предполагаемым виновником аварии является водитель внедорожника, который был пьян. Однако сам он заявляет, что находился на за рулём, а на пассажирском сиденье, виновным же он считает самого пострадавшего.

По предварительным данным, при въезде во двор в автомобиль Mazda на полном ходу врезался Range Rover. От удара внедорожник отлетел на другую сторону дороги и задел ещё один припаркованный автомобиль.

— Я почувствовал очень сильный удар в заднюю часть автомобиля, в результате развернуло на 270 градусов и закинуло на поребрик и на ограждение. Ударился головой о среднюю стойку автомобиля, в результате удара получил рассечение головы — у меня пальто всё залило плечо, — рассказывает Николай, пострадавший.

Врачи диагностировали у мужчины не только рассечение, но и закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение. Когда две недели спустя Николай оправился и вышел из больницы — первым делом пошёл за документами в ГИБДД. К его удивлению, там никто не считал его пострадавшим.

— Инспектор ГИБДД говорит, что она усматривает обоюдную вину в этой аварии. Каким образом я здесь виноват? Она говорит, так усматривает, что вы поворачивали не с той полосы. А я говорю, что здесь полоса-то только одна, — возмущается Николай.

По словам пострадавшего, человек, управлявший внедорожником, был пьян, причём сильно. Медицинское освидетельствование водителя, которое провели через три часа после столкновения, показало 0,52 промилле. Сам мужчина, являющийся действующим адвокатом, не отрицает, что был пьян, однако уточняет, что сидел на пассажирском сидении, а машину якобы вёл его товарищ.

Товарища на освидетельствование никто не отправлял, а значит, был он пьян или трезв — в суде уже не доказать. Настоящим беспределом считает такие подтасовки представитель потерпевшего, которой удалось в вышестоящем суде оспорить решение мировой судьи и добиться его рассмотрения по новой.

— Этим действием он убивает двух зайцев: он не лишается управления, потому что он доказал, что он не сидел за рулём, и он не должен оплачивать компенсацию, ущерб и вред здоровью, если он не виноват, — отметила представитель пострадавшего Елена Громова.

У юриста вызывает вопросы и то, как проходили судебные заседания. За закрытой дверью, без привлечения всех свидетелей, которых было немало. А главное — без пострадавшей стороны.

Если суд признает адвоката пассажиром, а не водителем, а пострадавшего от удара владельца Mazda — виновником ДТП, последнему придётся оплачивать за свой счёт ремонт всех автомобилей, а черный Range Rover с номерами «Е К Х», что иногда расшифровывают как «Еду как хочу», так и продолжит безнаказанно ездить по улицам города.

Напомним, ранее сообщалось, что в Петербурге появилась новая схема мошенничества с автомобилями.