Политолог усмотрел политический пиар в решении ЦИК о недоверии петербургскому горизбиркому

Политолог Дмитрий Солонников прокомментировал решение ЦИК о признании работы петербургского горизбиркома неудовлетворительной. Эксперта претензии Эллы Памфиловой не убедили.

Напомним, глава ЦИК заявила, что последней каплей стал отказ горизбиркома проводить в 2020 году дополнительные выборы в Законодательное Собрание.

- Неназначение выборов в этом году не казалось таким принципиальным моментом, так как осталось лишь одно вакантное место в Законодательном собрании, что точно не парализовало работу ЗакСа и не сказалось принципиальным образом на политическом раскладе в городе, и оппозиционные партии вряд ли могли рассчитывать на то, что проявят себя в данном случае. Это скорее повод еще раз поговорить о Петербурге, дань политической моде и политический пиар, - сказал Солонников.

Он подчеркнул, что скорый уход главы горизбиркома Виктора Миненко давно обсуждался. По мнению политолога, глава Центризбиркома поспешила с критикой, чтобы можно было представить уход Миненко «заслугой ЦИК». Он считает, что таким способом Элла Памфилова могла попытаться заработать личные политические очки, которые могут помочь ей сохранить собственную должность.

Солонников отметил, что Петербург в 2020 году был единственным субъектом Северо-Запада, где вообще не было никаких выборов в единый день голосования.

- Понятно, что у Эллы Памфиловой сложилось определенное отношение к Петербургу во время предыдущего избирательного этапа, когда было множество публикаций в СМИ, реакций общественных деятелей и так далее. А сейчас-то что? Такое ощущение, что уже отыгранные и сброшенные со стола карты вновь достали на поверхность. Понятно, что непростая ситуация сложилась и в Центризбиркоме, и ЦИКу нужно показать свою агрессивность и принципиальность, поэтому и выдано очередное предупреждение Миненко, - добавил политолог.

Напомним, ситуацию также прокомментировали депутаты Законодательного Собрания Петербурга.