Конституционный суд разрешил спор о правопреемственности

Конституционный Суд Российской Федерации в пятницу вынес решение по жалобе на норму Гражданского процессуального кодекса, которая не допускает процессуальной замены истца после перехода права собственности на землю. Суд разъяснил, что статья не противоречит Конституции, однако законодатель может её усовершенствовать, передаёт корреспондент 78.ru.

Житель Петербурга Борис Болчинский в 2015 году обратился во Всеволожский городской суд с иском, где просил обязать соседа по дачному участку в деревне Васкелово установить новую границу между владениями и убрать разделяющий их забор. В ходе разбирательства через год Болчинский из-за состояния здоровья решил подарить землю сыну Артёму, полагая, что тот станет его правопреемником и доведёт дело до конца. Однако суд отказал мужчине. Судья решил, что изменение собственника имущества не влечёт автоматической перемены лиц, участвующих в процессе.

Несколько апелляций не помогли, и Болчинские в марте 2018 года обратились уже в Конституционный суд, где оспаривали конституционность первой части статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ о процессуальном правопреемстве.

В результате суд пришёл к выводу, что оспариваемая статья не противоречит Конституции России, но в то же время федеральный законодатель вправе совершенствовать регулирование оснований и порядок гражданского процессуального правопреемства. В связи с этим дела Болчинских подлежит пересмотру.

Ранее сообщалось, что Конституционный суд поддержал «эсеров», оспаривающих результаты петербургских выборов.