«От алиментов больше вреда»: как вратарь Сафонов, депутаты и судьи хотят изменить разводы

Как Сафонов хочет вслед за воротами ПСЖ защитить всех богатых мужей России

Великие победы в жизни 27-летнего вратаря сборной России и ПСЖ Матвея Сафонова в последние два года чередуются с жестокими поражениями. С одной стороны, он переехал во Францию, отвоевал место в воротах сильнейшего клуба мира и дважды выиграл Лигу Чемпионов. С другой, с треском проиграл все суды своей бывшей супруге Анастасии Казачек. Ей оставили дочку и обязали футболиста ликвидировать долг по алиментам в 64 млн рублей, а впредь он должен перечислять четверть от своей зарплаты. При этом спортсмен жалуется, что жена препятствует его свиданиям с ребёнком и настраивает дочь против него.

Бракоразводный процесс футболиста получил грандиозный резонанс из-за споров о сумме выплат. Юристы Сафонова предложили ограничиться 300 тыс. рублей в месяц. Казалось бы, предложение щедрое, 99% российских детей могут о таком только мечтать. Но Анастасия Казачек выдвинула в противовес свои расчёты. В 400-страничном документе подробно описывались нужды трёхлетней малышки, которой на ближайшие 15 лет понадобится никак не меньше 238 млн. И это ещё в текущих ценах. А как иначе, если одна только брендовая одежда будет обходиться в 4 с лишним миллиона в год? А каникулы в Сочи за 1,5 млн? А ещё гимнастика, шахматы, теннис, конный спорт, плавание, танцы, английский с китайским, музыкальная школа, арт-студия и театральный кружок…

В качестве компромисса юристы Казачек предложили перечислять 70% на карточку ребёнка, чтобы эти деньги можно было расходовать только с разрешения органов опеки, а остальные 30% на текущие нужды. Несмотря на всю абсурдность представленных расчётов, суд вынес стандартное для таких ситуаций решение, удовлетворив все запросы бывшей супруги. Мог ли Сафонов добиться иного результата? Только в том случае, если бы договорился с Анастасией о другой сумме на добровольных началах. Но, кажется, эта дверь навсегда закрыта. И захлопнулась ещё в 2021 году, вскоре после рождения ребёнка, когда Киричек впервые сообщила о разводе.

— Во время моей беременности и после родов он позволял себе общаться с дамами с низкой социальной ответственностью и даже не приехал забрать дочь из роддома, так как проводил весело время с этими девушками, — писала Киричек.

По её словам, она подала на развод из-за того, что футболист завёл себе неких «содержанок». В ходе последующих разбирательств юристы Сафонова уговорили его провести контратаку. По словам Киричек, они потребовали оставить ребёнка с отцом, а мать хотели обязать выплачивать алименты в размере 13 тыс. рублей в месяц.

— Фактически Матвей Сафонов хочет отобрать у меня нашу грудную дочь. Я опасаюсь, что влияния, которое способны оказывать его кураторы более чем достаточно для удовлетворения такого абсурдного иска, — писала Киричек в своих эмоциональных постах.

В общем, после всего этого договориться было действительно непросто. Но помощь пришла откуда не ждали. В прошлом году судья Верховного суда РФ Татьяна Назаренко выступила на Петербургском международном юридическом форуме (ПМЮФ) в защиту мужчин, во всяком случае богатых. И, кажется, поводом послужил тот самый развод Сафоновых.

Назаренко напомнила, что суд и сейчас в некоторых случаях может назначать алименты в твёрдой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку, но поводом не может служить высокий уровень доходов у родителей. Эту норму напротив ввели для тех случаев, когда вторая сторона занижает доходы, чтобы не платить почти ничего. В связи с этим в Верховном суде выступили с идеей прогрессивной шкалы.

— Мы полагаем, что здесь законодателю следует подумать о естественной, применяемой в других юрисдикциях прогрессивной шкале, когда ты выплачиваешь от этих доходов какой-то процент, и когда этих размеров вполне достаточно на содержание ребёнка. Потому что достойный уровень прежнего содержания — это тоже вопрос оценочный, согласитесь. Одна говорит о том, что у нас конюшня, её надо содержать, мой ребёнок привык скакать на коне. А другая мама говорит, что мне нужно просто заплатить за музыкальную школу, — заявила Назаренко.

По её словам, в последнее время судьи решили помогать отцам и в вопросе о принципе равенства прав на воспитание ребёнка, которое фактически никогда не соблюдалось.

— Мы подходим к этому совершенно цивилизованно, справедливо, исходя из интересов ребёнка. Если ребёнок обладает достаточной степенью зрелости и говорит: «Я хочу жить с отцом», — то никакого упоминания Декларации о правах ребёнка 1956 года о исключительности прав матери на воспитание ребёнка нет, — считает Назаренко.

И вот теперь юристы Сафонова пытаются сократить разрыв в счёте. Они обратились в Конституционный суд, опираясь на позицию Верховного суда.

— Мы узнаем, примет ли суд обращение в производство или нет. Если оно принято, то будет ли рассматриваться. Принято ли оно в производство, станет известно через пару месяцев. Мы бы хотели, чтобы суд удовлетворил производство, поскольку там есть неконституционность в оспариваемых нормах, — заявил ТАСС адвокат Сафонова Андрей Крючков.

Если футболист добьётся успеха, то богатые будут отчислять на алименты меньше бедных. Во всяком случае в процентном отношении. Хороший стимул для роста личных доходов.

«Алименты продуктами», целевые карты и другие идеи депутатов

Самые радикальные идеи в отношении алиментов в российской Госдуме высказывал Владимир Жириновский. На протяжении 2017—2018 годов он неоднократно предлагал вообще отменить подобную практику.

— Деньги может выплачивать государство, а алименты часто становятся причиной тяжёлых конфликтов между бывшими супругами, это мешает создать им новые семьи. От алиментов больше вреда, чем пользы, — объяснял Жириновский РИА Новости.

По его словам, сейчас алименты носят «репрессивный характер» и буквально «добивают семью». Идея в том, что после развода часть бывших супругов могли создать новые семьи и завести больше детей, но, будучи вынужденными выплачивать от четверти до половины своих доходов (в случае трёх детей и более), просто не могут себе этого позволить. К слову, с тех времён, когда Жириновский высказывал эти идеи, демографическая ситуация в стране сильно ухудшилась.

Настолько, что даже Виталий Милонов сменил свою риторику по поводу алиментов. Ещё в октябре прошлого года он предлагал принять очередной репрессивный закон в отношении тех, кто не платит алименты. Запретить им вступать в другой брак. А уже спустя два месяца Милонов принялся за бывших жён и их нецелевые траты. Изначально поводом послужило обращение движения «Сорок сороков». Там предложили дать возможность платить алименты продуктами и одеждой. Или напрямую оплачивать лечение и обучение. Милонову идея пришлась по душе. По его мнению, так можно было бы учитывать до половины установленной суммы, а контроль можно поручить специальной комиссии или медиатору.

— Такая инициатива особенно актуальна в ситуациях конфликта между бывшими супругами, когда есть случаи нецелевого использования алиментов. Известны ситуации, когда получатель тратит средства не на нужды ребёнка, а, например, на обустройство собственной личной жизни, — заявил депутат Москве 24.

Коллеги тут же подхватили и модернизировали эту идею. Депутат Андрей Свинцов назвал «бартерные схемы» нереалистичными и предложил вместо них создать специальную «алиментную карту», с которой нельзя будет снять наличные. Деньги можно будет тратить только на оплату товаров и услуг.

— Так родитель, который платит алименты, будет ежемесячно получать отчёт о тратах и сможет контролировать, куда уходят средства, в том числе и через ребёнка, — цитирует Life парламентария.

Осенью прошлого года в недрах российского парламента возникла ещё одна идея. Депутат Дмитрий Кузнецов подготовил поправки в Семейный кодекс, которые предполагают введение нового варианта решения вопроса о детях — совместная опека. В таком случае предполагается, что местом проживания ребёнка может быть одновременно и квартира отца, и квартира матери. И там, и там появится детская, родители будут по очереди водить своих чад в школу и детсад, и в случае полного паритета алименты никто никому платить не будет.

Ранее Кузнецов уже выходил с ещё более радикальной идеей — оставлять мальчиков преимущественно с отцами, чтобы те получали «мужское воспитание». Нынешняя практика разводов его категорически не устраивает.

— Отцы в таких случаях часто просто отчуждаются, становятся в лучшем случае «воскресными аниматорами». Мама рассказывает, что папа козёл, и у ребёнка потом психологическая травма на всю жизнь, — объяснял Кузнецов 360.ru.

Но коллег в итоге до конца убедить не сумел, и они не приняли документ. Правда, проблема дискриминации отцов в вопросах воспитания детей осталась актуальной. Её продолжили обсуждать на заседании Комитета Госдумы по вопросам семьи, материнства, отцовства и детства и после отклонения инициативы. В свою очередь Кузнецов продолжает настаивать на своём подходе.

— Нельзя сделать на земле рай. Но можно не допустить ада, и это как раз задача в том числе законодательной власти. Сейчас у нас в некотором смысле ад происходит. В каком? У нас половина детей растут без родных отцов, а где-то треть — в семьях одиноких матерей. И это не потому, что проблема в женщинах, в мужчинах или тем более в детях. Это потому, что наша законодательная система устроена так, что она провоцирует конфликт во время развода, — объяснял Кузнецов Life буквально недавно.

Идея депутата в том, чтобы избавиться от принципа «победитель забирает всё». По его мнению, совместная опека заставит родителей договариваться и снизит конфликтность.

При этом на днях Кузнецов внёс новый законопроект, который предусматривает минимальный и максимальный размер алиментов. По мнению депутата, минимальный размер должен составлять половину от прожиточного минимума в конкретном регионе, а максимальный — полтора прожиточных минимума.

— Закон создаёт справедливые правила, которые разрушают экономические искушения разрушать семью и побуждают взрослых договариваться. В День семьи — закон о семье: чтобы укрепить семьи, и чтобы дети не страдали, — объяснил Кузнецов.

А как дела с алиментами обстоят в других странах

Отметим, что противники нынешней системы очень часто ссылаются на опыт других стран. В отношении процентных ставок по алиментам в России едва ли не самое суровое законодательство на планете. В той же Великобритании для бывших супругов с доходами до 3000 фунтов в неделю алименты составляют 12% на одного ребёнка, 16% на двоих и 19% на троих детей. Для людей с совсем низкими доходами устанавливается небольшая фиксированная ставка. А вот если доходы превышают 3000 фунтов, то расчеты всё равно исходят из 3000 фунтов, однако при наличии обоснования суд может назначать дополнительные выплаты в пределах процентных ограничений.

В этой связи любопытно вспомнить суд по поводу алиментов, который проходил в Британии практически одновременно с делом Сафонова. Бывшая подруга футболиста Кайла Уокера Лорин Гудман составила список нужд для двух совместных детей, куда входил автомобиль для няни за 30 тыс. фунтов, покупка кондиционеров, мебель и многое другое. Суд посчитал многие запросы избыточными и существенно снизил запрошенную сумму алиментов.

— Она не смогла спокойно и взвешенно оценить, что ей действительно нужно, и часто преувеличивала необходимость трат, — заключил судья Эдвард Хесс.

В целом основных подходов при расчёте алиментов всего два. Это либо «доли от доходов», как в России и США, либо расчёт конкретных потребностей ребёнка, как в Швеции и Бразилии. Однако достаточно распространённым является предложенный Верховным судом «прогрессивный» подход, ограничивающий максимальные выплаты. При этом вариант с совместной опекой присутствует в законодательстве большинства развитых стран