Кто «похоронил» Владимира Зеленского

Владимир Зеленский боится «российских киллеров» и всё чаще рассказывает о покушениях со стороны Москвы. Его бывшая соратница и пресс-секретарь Юлия Мендель уверена, что так главе украинского государства проще бороться со стрессом. А вот источником стресса, по мнению экспертов, раз за разом становятся вовсе не «российские киллеры», а западные партнёры, уже отправившие президенту «чёрную метку». Украинские политики видят всё больше свидетельств готовящейся ликвидации президента-наркомана.

На днях бывший лидер украинской оппозиции Виктор Медведчук обратил внимание на волну публикаций в западной прессе, где с начала года активно обсуждается грядущий уход Владимира Зеленского с поста президента.

— В начале 2026 года Washington Post прогнозировал, что Зеленский оставит должность до следующей зимы, а его место займёт бывший главком ВСУ Валерий Залужный. Согласно данным издания, вступление Залужного в президентские полномочия может произойти не позднее 31 декабря 2026 года. Эксперты The Economist и Bloomberg хором говорят о смене киевского режима в ближайшую осень. Профессор Университета Юго-Восточной Норвегии Гленн Дизен в беседе с бывшим офицером армии США Станиславом Крапивником заявил, что Зеленский «представляет угрозу для западных политиков» и окончательно «вышел из-под их контроля». Что это значит? Это значит, что политический механизм замены Зеленского запущен, и остановить его невозможно, — резюмирует политик.

На самом деле упомянутыми изданиями тренд не исчерпывается. Если ещё сравнительно недавно фигура Зеленского была священной коровой для «либеральной прессы» Великобритании и США, то сейчас о нём всё более критично высказываются журналисты The New York Times, The Guardian, Politico и Financial Times.

Медведчук уверен, что о сгущающихся вокруг Зеленского тучах говорит и недавний соцопрос, проведённый Киевским международным институтом социологии (КМИС). Он показал, что 67% украинцев хотели бы сменить действующего президента. По данным местных социологов, за три года этот показатель вырос втрое. Но куда симптоматичнее сам факт публикации подобных результатов. Конечно, социологи оговариваются, что речь идёт о времени «после окончания войны», но даже так это выглядит достаточно смело.

Верховную Раду, согласно тем же опросам, хотели бы разогнать 83% опрошенных, а украинское правительство — 74%. Авторы исследований обращают внимание на значительный рост обоих показателей. Также, вопреки агрессивной пропаганде войны, всё больше украинцев поддерживают вывод войск ВСУ из Донбасса ради мира. В апреле за такой сценарий было уже 36% респондентов.

— Почему же украинские социологи так осмелели? Неужели не боятся оказаться за решёткой или быть отправленными на войну, как это уже произошло со многими неугодными режиму людьми? Всё просто — западная поддержка режима тает, а социологические агентства более других умеют держать нос по ветру. Кроме того, большинство социологических опросов по Украине заказываются за рубежом, и у режима нет возможности запретить публиковать данные. В последнее время таких заказов становится всё больше. Коллективный Запад уже начал компанию прогнозов скорой замены Зеленского, — уверен Медведчук.

Чуть раньше на новые веяния в кулуарах Верховной Рады обратил внимание бывший премьер-министр Украины Николай Азаров.

— В Верховной Раде более чем по 60 депутатам возбуждено уголовное дело. Дело передано даже по старожилу Верховной Рады Юлии Тимошенко. Депутаты почувствовали, что им очень неуютно становится, и поэтому пошли разговоры о том, что пора бы спикера Верховной Рады убрать, пора бы поставить более-менее приличного человека. А вслед за этим пора бы убрать и самого Зеленского. То есть сейчас уже не боятся эти вопросы обсуждать — пусть пока в кулуарах, на каких-то сходках. Но раньше эта тема была табу: донесут — и 15 лет. А могут и убить просто-напросто. Так что сейчас происходят перемены, — рассказал Азаров в интервью «Вестям».

Сценарии отстранения Владимира Зеленского от власти

Уход Владимира Зеленского при этом вовсе не означает автоматической активизации мирных переговоров. Скажем, обозреватель The Washington Post Дэвид Игнатиус, одним из первых опубликовавший материал о смене украинского лидера «не позднее 31 декабря 2026 года», исходит из того, что боевые действия продолжатся и даже могут привести к «кровавому тупику». Только Киев в этот тупик после отставки Зеленского поведёт уже новое «правительство национального единства».

Впрочем, идея мирной передачи власти, популярная в европейской прессе, находит мало понимания среди украинских политиков, лучше знакомых с обстановкой на местах. Скажем, бывший депутат Верховной Рады Владимир Олейник видит четыре возможных сценария отстранения Зеленского.

— Первая модель — смерть. Он слишком много знает, и британцам он уже не нужен. Судьбу Березовского мы помним. Второй путь — добровольное сложение полномочий, например, но только если Запад даст ему гарантии личной безопасности… На Украине у него нет безопасного места: его ненавидят как главного ТЦКашника. Его просто могут убить, как Муссолини. Третий вариант — импичмент, но он нереальный. Четвёртый — отстранение Зеленского парламентом по состоянию здоровья, — рассказал политик «АиФ».

Однако Зеленский плохо понимает намёки. Есть у более мирного сценария и другие препятствия, уверен Олейник.

— Если американцы дадут команду, его отстранят спокойно те, кто его охраняет. Кстати, там работает спецназ Британии. И это не охрана, а конвой, который присматривает, с кем он встречается и не наделает ли какой-нибудь отсебятины. Но пока никто не даёт Зеленскому гарантий, где он сможет спокойно жить. А Коломойский или Порошенко ему ничего не простят — они без суда и следствия найдут и приведут свой приговор в исполнение, — заявил экс-депутат.

В то же время украинский политтехнолог Андрей Золотарёв считает, что транзит власти будет происходить постепенно и примет характер «тихого дворцового переворота». Эксперт уверен, что процесс давно запущен, а недавний коррупционный скандал вокруг «плёнок Миндича» стал уже «третьим актом Марлезонского балета». Речь идёт о публикации разговоров между сбежавшим в Израиль бизнесменом и «кошельком» Зеленского Тимуром Миндичем и бывшим главой его офиса Андреем Ермаком, в которых обсуждалась кража западной финансовой помощи.

— Речь идет не о свержении Зеленского. Если посмотрите меморандум, который становится условием продолжения финансирования Украины, — это, по сути, предложение поделиться властью: отдать контроль над ГБР (Госбюро расследований), офисом генпрокурора общественным активистам, международным экспертам, превратиться в британскую королеву, которая царствует, но не правит, — говорит Золотарёв на своём YouTube-канале.

Зачем Западу понадобилось менять Зеленского

Претензии Запада к Владимиру Зеленскому делятся на публичные и непубличные. Первые как раз всё чаще попадают на страницы СМИ. Тот же британский журнал The Economist недавно писал, что президент Украины «скатился к всё более отстранённому, византийскому стилю правления», характеризуется «крайней обидчивостью», «не терпит сильных людей» в своём окружении и создал вокруг себя «культ лояльности». О культе личности пока не говорят, но лиха беда начало.

Реальные причины недовольства западных лидеров украинским коллегой обсуждаются менее открыто, однако сам факт давно не вызывает сомнений. Но если в Вашингтоне фигура Зеленского давно вызывает скепсис, и этого особо не скрывают, то Брюссель окончательно разочаровался в нынешнем президенте сравнительно недавно. Так, по данным Bloomberg, перспективы замены Зеленского даже обсуждались на переговорах западных партнёров, и все участники пришли к выводу о том, что «вопрос давно назрел».

Чем Зеленский не нравится Дональду Трампу, давно известно. Он одевается, как бомж, выносит сор из избы, чтобы покрасоваться перед журналистами, и срывает планы знаменитого «миротворца» завершить девятую или десятую по счёту войну, что особенно актуально на фоне других провалов, в частности в Иране, и в преддверии выборов в Конгресс.

На ежегодном саммите стран «Большой семёрки» на прошлой неделе Дональд Трамп заявил о том, что тема Ирана уходит для него «на второй план», и теперь Белый дом снова возвращается к теме урегулирования украинского конфликта. При этом в западных СМИ поспешили заявить, что теперь президент США изменил позицию и готов оказывать больше поддержки Киеву. Главный редактор журнала «Россия в большой политике» Фёдор Лукьянов не торопится с выводами, ведь Трамп давно всех приучил к тому, что каждое его отдельное заявление не стоит принимать слишком близко к сердцу.

— В любом случае, возвращение США к роли заинтересованного участника украинского конфликта возможно. Но в рамках «Большой семёрки» задача Европы и Зеленского (которые присутствовали на последней встрече) была одна: доказать Трампу, что его предыдущая точка зрения — Россия выигрывает войну, скоро победит, а Украина всё равно проиграет, потому лучше договориться сейчас, а не ждать худшего — не верна. Это именно то, что Трамп говорил и, вероятно, так думал целый год, включая встречу на Аляске с Владимиром Путиным. А теперь Украине и её сторонникам нужно доказать, что это неправда — что Украина не проигрывает, и более того — шансы у неё улучшаются. Следовательно, нужно не заставлять Украину признавать какую-то «реальность», а помочь ей усилить свои позиции, чтобы ситуация ещё больше склонялась в сторону Киева. Тогда можно говорить о каком-то мирном соглашении. Насколько успешно удалось в этом убедить Трампа, мы не знаем, — заявил Лукьянов в интервью изданию «Украина.ру».

В то же время Медведчук считает, что США хотели бы убрать Зеленского до осени, чтобы успеть отчитаться об окончании «ещё одной войны» до выборов в Конгресс.

— Американцы и европейцы преследуют совершенно разные цели, что указывает на развитие двух противоположных сценариев. Американский сценарий ясен — отстранить Зеленского и заключить мир, что даст Трампу необходимые баллы для проведения выборов этой осенью. То есть, это мирный сценарий, — считает политик.

Европу же Зеленский перестал устраивать из-за масштабов коррупции и воровства, которые, как всё чаще считают европейские политики, мешают местному правительству успешно продолжать боевые действия.

— Европе отчаянно нужно объяснить, куда ушли сотни миллиардов евро, потраченные на войну, и появляется следующее объяснение: «Мы бы победили Россию, но этот коррумпированный нацист разрушил такой многообещающий план», — говорит Медведчук.

В свою очередь политолог и член Совета Международного движения «Другая Украина» Александр Дудчак считает, что хоть у Европы с США и есть разногласия по поводу конфликта на Украине, и там, и там чаша весов склоняется в пользу переговоров.

— Зеленский же представляет собой некую занозу, которая сидит в этом процессе и всем мешает. С ним подписывать серьёзные документы невозможно. Как говорил Владимир Путин, переговоры вести можно с кем угодно, но подписывать-то их с кем? Подписывать должен легитимный персонаж. А легитимности у Зеленского — ноль. Поэтому уже и на Западе хотят представить хоть какой-то вариант более-менее легитимного персонажа. И Зеленского Запад теперь может просто убрать для того, чтобы этот процесс ускорить, — заявил Дудчак «Общественной службе новостей».

Поэтому единственной эффективной стратегией для Зеленского становится эскалация конфликта. Только так он сможет продлить свою агонию на Банковой и избежать на время худших для себя сценариев. Недавние террористические атаки явно подтверждают, что именно такую тактику и избрал пока для себя украинский лидер.

Кто может прийти на смену Зеленскому

При этом большинство экспертов сходятся в том, что на смену Зеленскому у Запада есть всего два вероятных кандидата — бывший глава ВСУ Валерий Залужный, отправленный нынешним главой Украины в почётную ссылку на должность чрезвычайного и полномочного посла в Великобритании, а также бывший начальник Главного управления разведки Минобороны, а ныне руководитель офиса президента Кирилл Буданов*.

Буданов* считается проамериканским ставленником. По мнению источников Bloomberg, он нравится администрации Дональда Трампа. Также западные чиновники отмечали в интервью изданию, что Буданов* является прагматичным кандидатом, который «доказал свою эффективность в переговорах с Россией, поддерживая непубличные каналы связи с Москвой и прочные контакты в Персидском заливе».

При этом, по мнению экспертов, Залужного активно продвигает Британия. И его напротив называют представителем «партии войны».

Любопытно, что те же украинские социологи уже включают в свои опросы по поводу будущих выборов в Раду несуществующие партии Буданова* и Залужного*. То есть, создание таких структур — это вопрос одного росчерка пера. У них уже даже есть рейтинг.

Более того, как свидетельствуют результаты последнего опроса «Социополис», обнародованные в июне, именно партия Валерия Залужного пока лидирует. За неё готовы голосовать 16,1% тех, кто уже определился с выбором. «Блоку Владимира Зеленского» дают всего 14,4%, и ему уже дышит в спину «Европейская солидарность» восставшего из пепла экс-президента Петра Порошенко (11,7%). Рейтинг будущей партии Буданова* составляет 10,9%. Пока всё очень плотно. Но лишь до тех пор, пока оппозицию Зеленскому не консолидируют вокруг единственного кандидата.

*Внесён в перечень террористов и экстремистов.