Вертолёт сквозь время и море водки: пять мифов о Чернобыле от киношников

«Притупляет»: заливали ликвидаторов морями алкоголя

Миф о водке, вероятно, самый распространённый. Скорее в целом байка о том, что алкоголь способствует выводу радиации из организма. На экранах конкретно море алкоголя в событиях на ЧАЭС и в Припяти, конечно, зацементировал сериал от HBO, где водку ящиками возили — и это во время сухого закона. Впрочем, в качестве «эликсира» напиток и в компьютерных играх использовали, так что миф успешно пережил пару поколений.

Неудивительно, что эту картину опровергают непосредственные участники событий, но при этом упоминая, что слух-то был распространён и среди ликвидаторов. Многие и слухом его не считают до сих пор:

— Там, как в «Красной жаре», все русские — дураки и пьяницы. Водку хлещут прямо из бутылок. Ликвидаторам обидно это смотреть. Не было такого. <…> Мы и тогда об этом знали, учёные научные обоснования приводили. Но зайти на такой объект пьяному никто не позволил бы. Пустырник после смены давали. Шахтёрам по 100 граммов наливали. Но ящиками водку не привозили, — выражал обиду старший оператор реакторного цеха Алексей Демченко который в момент взрыва был примерно в 200 метрах — работал на втором блоке.

— Ходили разговоры о том, что алкоголь помогает выведению радиации из организма. На самом деле это не так. Алкоголь притупляет чувство страха и не более того. Никаких «радиационных» доз алкоголя нам не давали, — поделился работавший 45 дней у разрушенного реактора Владимир Седнев.

Что же касается в целом темы алкоголя и радиации — по ней совсем недавно высказывался начальник производственно-технического отдела реактора Томского политехнического университета Иван Лебедев. Специалист подчеркнул, красное вино для ликвидаторов, о котором слухи ходили, тоже миф, а алкоголь никаким лекарством от облучения не является:

— На самом деле, существуют специальные препараты — радиопротекторы, которые связывают радионуклиды ионизирующие, которые попали в организм человека, вот они помогают выводить радиацию. Но алкоголь никак этому не способствует, — объяснил Лебедев.

«Вот как всё выглядело…»: радиация от реактора сбила вертолёт

Не отходя слишком далеко от сериала HBO 2019-го года, можно вспомнить и другой эпизод с уже конкретным искажением от киношников — падение вертолёта во время ликвидации последствий аварии.

В американском изложении, рухнул он из-за того, что пилот не следовал рекомендациям находиться как можно дальше от жерла. По факту, конечно, пролетали над зоной — иначе забрасывать мешки с песком довольно проблематично:

— Делали так: в момент пролёта над дырой открывали люк, быстро выглядывали оттуда, чтобы оценить обстановку, выбрасывали мешок и так же быстро улетали. Вся операция занимала несколько секунд. Чуть позже к мешкам стали привязывать парашюты. Тогда необходимость выглядывать из люка и вовсе отпала, — описал процесс ликвидатор и военный врач Василий Найда.

Собственно, и упал вертолёт там лишь однажды и значительно позже — в октябре. Кроме того, и рухнул он по другим причинам:

— 2 октября уже на завершающем этапе сооружения саркофага экипаж вертолёта Ми-8, облетая станцию, задел лопастью трос крана «Демак» и рухнул. Вот как всё выглядело на самом деле, — лаконично описал реальный эпизод председатель общероссийского союза общественных объединений «Союз Чернобыль» Вячеслав Гришин.

Из той же оперы очень странных допущений — легендарные уже голые шахтёры. Правда в том, что правилами безопасности, конечно, пренебрегали и условия были адские: но показанной вакханалии не было.

«Люди работали»: ужас и хаос царили в Припяти и Чернобыле

Ещё один штамп, который режиссёры просто обожают — это паника. Да, естественно эмоциональные реакции на произошедшее были более чем естественны, особенно учитывая, какой эффект это на весь мир произвело. Мы его до сих пор чувствуем в виде скептиков ядерной энергетики, а до аварии на ЧАЭС отношение у масс было другое:

— Многим станция казалась чем-то вроде кондитерской фабрики, мол, ничего страшного там не может случиться, — отмечал работавший на станции Демченко.

Однако тогда, в 1986-м, процесс эвакуации и в целом официальная реакция на ситуацию были далеки от панических. Никто не бегал по кабинетам с криками «всё пропало», на местах то же наблюдалось:

— На самом деле утром 27 апреля уже вовсю велась подготовка города к эвакуации. Руководство страны принято обвинять в том, что первое время оно замалчивало информацию о катастрофе и, фактически, обрекало простых граждан на мучительную смерть. Но послушайте, никто даже не представляет, какая это чертовски сложная задача — эвакуировать город. Нужно где-то найти достаточное количество транспорта, подготовить оповещение, наладить сопровождение и так далее и тому подобное. Люди работали — нужно было сначала решить проблему, а потом уже что-то до кого-то доводить, — рассказывал про события 40-летней давности ликвидатор Владимир Григорьев, который в Чернобыле три месяца находился.

Комментировал, кстати, транслированную в западном сериале, но давно ставшую такой общей «установкой-мантрой» идею — «в СССР от всех всё скрывали».

«Там просто нечему гореть»: почему взрыв на ЧАЭС показывают неправильно

Говоря о неточной демонстрации событий, вот тут отличились создатели «Чернобыля» с Данилой Козловским в главной роли. В фильме экран просто заливают пламенем, демонстрируя геенну огненную — по факту же выглядело иначе.

— Такого чудовищного пожара на ЧАЭС, конечно, не было. Там просто нечему так активно гореть, потому что вся станция — это, по сути, металл и бетон. Отдельные локальные очаги, безусловно, могли попадаться, но тем не менее огня на экране слишком много, — рассказал Михаил Карраск, ликвидатор, проработавший более 50 лет на атомных объектах.

Можно, конечно, попробовать оправдать киноделов тем, что показ, как в жизни, «картинку не делает». В конце концов, в целом надо отметить художественную драматизацию событий, положенную в основу всего фильма 2021-го. Подвиг Алексея Ананенко, Валерия Беспалова и Бориса Баранова, который и в сериале HBO показали. И также, как указывают эксперты, значительно «дорисован», не умоляя того, что люди всё равно выдающейся смелости и герои.

— Алексей Ананенко, Валерий Беспалов и Борис Баранов конечно сделали важное и ответственное дело, и как и многие ликвидаторы совершили настоящий подвиг. Но никакую Европу от взрыва они не спасали. В сериале устами Хомюк говорится, что якобы от резкого нагревания мог произойти тепловой взрыв в восемь мегатонн, что в сотни раз больше, чем бомба, сброшенная на Хиросиму. В реальности Легасов говорил в своих записях, что был лишь риск местного радиоактивного загрязнения: Я снова повторяю, что удаление воды проводилось с тем, чтобы не допустить крупного парообразования. При этом было уже ясно, что взрыва уже никакого второго мощного парового произойти не могло, а могло произойти просто интенсивное парообразование с выносом радиоактивных частиц, — писал в своём отзыве на американский продукт Дмитрий Горчаков, специалист по радиоэкологии и обращению с радиоактивными отходами.

Упоминание страшного удара США по Японии, кстати, всем примечателен — и самой отсылкой, и даже персонажем, который говорит фразу.

Страшнее атомной бомбы? Почему Чернобыль так любят сравнивать с Хиросимой и Нагасаки

Сериал HBO знакомит нас с героиней с любопытной «дуальностью». Речь идёт о самоотверженной учёной Ульяне Хомюк. Только вот её не существовало — это выдуманный персонаж, но при этом с реальным прототипом. Речь, конечно, о нобелевском лауреате в области литературы Светлане Алексеевич, авторе «Чернобыльской молитвы». Книга основана на рассказах очевидцев и с понятными нарративами и ощущениями — напомним, в Госдуме о произведениях автора отзывались, как о «пропитанных ненавистью к России и русской культуре, а также к союзной Белоруссии» (цитата депутата Нины Останиной).

Не услышать реальную основу этих идей невозможно: многие ликвидаторы, в том числе и из упомянутых в этой публикации, отмечают и отражение их болей. В частности, Владимир Седнев упоминал обиды из-за несоответствия обещанных окладов отправившимся на помощь и реальных. Нужно, кстати, помнить, что через пять лет после Чернобыля произойдёт распад СССР и «весёлые» 90-е, которые в целом для всего народа страны стали причиной глубокого внутреннего разочарования во всех официальных институтах. На этом фоне не миф, а сконструированная легенда о ликвидаторах также подвергается «переосмыслению» от советской версии в сторону — «от вас скрывали».

Примечательно: чуть ли не та же фраза, что из сериала, произнесённая Хомюк, есть и на сайте ООН:

— По оценкам, общая мощность взрыва более чем в 100 раз превышала мощность ядерного оружия, применённого в ходе второй мировой войны.

Называют аварию на ЧАЭС частенько и «крупнейшей техногенной катастрофой в истории человечества». Казалось бы, вот и ООН подтверждают, упоминая ужасающие цифры:

— По официальным сообщениям, сразу же после катастрофы погиб 31 человек, а 600 тыс. ликвидаторов, принимавших участие в тушении пожаров и расчистке, получили высокие дозы радиации.

Вот только, не отрицая масштабов трагедии, а также подвига ликвидаторов, чьё здоровье несомненно было подорвано, произошедшее в Чернобыле никак по количеству жертв далеко не первая. В 1997 году на индийском заводе пестицидов в Бхопале из-за аварии погибли 3800 человек. Это даже не упоминая до 200 тыс. скончавшихся от прямых последствий отравления. Факты же по аварии на ЧАЭС, которые приводят в рамках проекта ИБРАЭ РАН: «31 человек, погибший от острого лучевого поражения или ожогов, 134 человека, переболевших острой лучевой болезнью той или иной степени тяжести». Оценка же влияния на продолжительность жизни и здоровье 600 тыс. разнятся.

Сравнение Чернобыльской катастрофы с ударами по Хиросиме и Нагасаки по факту просто некорректное — разные виды излучения. Ставить рядом их можно по эффекту, произведённому на весь мир. Название посёлка буквально можно от местных в любом уголке планеты услышать, ведь это уже такой «бренд», укреплённый киношниками.

При этом, конечно, любопытно: как режиссёров обвиняют в намеренном искажении фактов из политической ангажированности, так и с медийной историей Чернобыля и особенно на сравнениях с Хиросимой и правда есть соблазн заподозрить заговор — о «размытии» разницы прямого удара и ЧП, чтобы у кого-то из «мировых гегемонов» не было явного морального преимущества.

В публикации использованы материалы: газета «Друг для друга», интернет-издание Onliner, ТАСС, KP.ru, телеканал «Царьград»