«Снимите юбки, трусы из ЕС»: почему Дональд Трамп мечтал развалить НАТО ещё с 2000 года

Что американские политики говорят по поводу планов США о выходе из НАТО

В последние дни американские политики регулярно намекают на грядущий выход из НАТО и троллят лидеров ЕС. В вину им ставят отказ участвовать в войне с Ираном, предоставлять базы для нанесения ударов и участвовать в миссии по разблокировке Ормузского пролива. В последний раз Дональд Трамп со свойственным ему своеобразным чувством юмора решил уколоть президента Франции Эмманюэля Макрона в самое больное место.

— Затем я звоню во Францию Макрону. Его жена относится к нему очень плохо, и он всё ещё восстанавливается после удара в челюсть. И я говорю: «Эмманюэль, мы были бы рады получить хоть какую-то помощь в Персидском заливе, несмотря на то, что мы устанавливаем рекорды, уничтожаем плохих людей и баллистические ракеты. Мы были бы рады получить хоть какую-то помощь. Если есть возможность, не могли бы вы немедленно прислать корабли?». «Нет, нет, нет. Мы не можем этого сделать, Дональд. Мы можем это сделать после того, как война будет выиграна». Я сказал: «Нет, нет, мне не нужно после того, как война будет выиграна, Эммануэль», — пересказал ход очередных переговоров Трамп.

Слова о жене — это отсылка к нашумевшему инциденту, когда Макрон получил пощёчину от Брижит при выходе из самолёта под прицелом десятков камер. Когда женишься на своей учительнице, будь готов к тому, что она в любой момент может наказать за несделанные уроки. Но если публичную пощёчину от любимой супруги президент перенёс философски, то на пощёчину от американского коллеги попытался ответить.

— Его высказывания неэлегантны и неадекватны. Если вы хотите быть главными, вы не говорите каждый день противоположное тому, что говорили вчера. И, возможно, не стоит говорить каждый день — нужно просто действовать, снизить натиск и построить прочный мир, — рассуждает Макрон.

По существу вопроса он добавил, что считает силовой сценарий разблокировки Ормузского пролива «нереалистичным», как и решение ядерной проблемы несколькими неделями военных ударов. Вместо этого он призвал Трампа улаживать проблемы с Ираном «путём переговоров». Однако в Вашингтоне возникла закономерная претензия, которую, в частности, озвучил глава Госдепа Марко Рубио.

— Тогда зачем мы в НАТО? Вы должны задать этот вопрос. Зачем нам миллиарды и миллиарды долларов, сотни миллиардов долларов, за эти годы триллионы долларов и все эти американские войска, дислоцированные в регионе, когда в час нужды нам не разрешат использовать эти базы? Поэтому я думаю, что, к сожалению, нет никаких сомнений в том, что после завершения этого конфликта нам придётся пересмотреть эти отношения. Нам придётся пересмотреть ценность НАТО и этого союза для нашей страны, — заявил Рубио в эфире Fox News.

Ранее он обвинял союзников в предательстве и говорил, что они нанесли «удар в спину». В таком же духе уже высказался и глава Пентагона Пит Хегсет. Он заявил, что нынешняя ситуация показала реальное отношение европейских союзников к США. К слову, Трамп отпускает шпильки в отношении НАТО вообще примерно через день. В частности, он сравнивал отношения США с союзниками с «дорогой с односторонним движением» и называл альянс «бумажным тигром».

— И Путин это, кстати, тоже знает, — говорил Трамп.

Европейцев он объявил «трусами», сыпал в их адрес угрозами. А также пообещал полностью остановить поставки американского оружия Украине, так как считает конфликт этой страны с Россией «проблемой Европы». Сенаторы-республиканцы позволили себе ещё более недипломатичные высказывания. Линдси Грэм* заявил, что европейские политики стали «жалкими и мягкотелыми». В таком же духе высказался и сенатор Роджер Маршалл, чьё высказывание многие сочли «сексистским».

— План Маршалла завершён. Европе пришло время надеть джинсы, снять юбки и, возможно, надеть сапоги, чтобы помочь остальному миру, — заявил политик.

Когда и почему Дональд Трамп на самом деле разочаровался в НАТО

Из всего этого напрашивается вывод о том, что именно иранский конфликт стал триггером для разрыва США с НАТО. На это вовсе не так. Перенесёмся в прошлое — на 26 лет назад. В 2000 году владелец казино и элитной недвижимости Дональд Трамп делал свои первые шаги в политике — метался между демократами, республиканцами и альтернативной Партией реформ, а своей главной союзницей и потенциальным вице-президентом считал темнокожую телеведущую Опру Уинфри.

Тогда же в свет вышла книга Трампа «Америка, которую мы заслуживаем». Тот Трамп мало напоминает нынешнего, но вопрос об американских войсках в Европе — один из немногих, где политик действительно последователен на протяжении десятилетий.

— Их конфликты не стоят жизней американцев. Отступление из Европы будет ежегодно экономить этой стране миллионы долларов, — пишет Трамп из прошлого.

Перенесёмся в 2016 год. Предвыборная кампания. Речь заходит о пресловутой 5-й статье Устава НАТО о коллективной обороне. Дональд Трамп говорит, что будет защищать страны Прибалтики от России только после того, как проверит, «выполнили ли они свои обязательства перед нами». В ходе своего первого срока Трамп неоднократно называл альянс «устаревшим» и «экономически несправедливым» по отношению к США.

Ключевая претензия состояла в том, что расслабившиеся европейские правительства отказываются увеличивать военный бюджет, целиком и полностью полагаясь на американский военный зонтик, и вместо этого вкладывают деньги в социальные программы, повышая уровень жизни собственного электората «за счёт американских налогоплательщиков».

Уже в ходе первого иностранного визита после победы в президентских выборах в 2017 году Трамп атаковал немецкое правительство Ангелы Меркель за то, что оно тратило на оборону меньше 2 % ВВП. Правительства, не справляющиеся даже с такой нагрузкой, Трамп назвал должниками НАТО. А в 2018 году на саммите альянса президент пригрозил выйти из организации, если союзники не увеличат расходы. Бывший советник Трампа по нацбезопасности Джон Болтон утверждал, что глава США уже тогда действительно собирался выйти из НАТО и его приходилось постоянно отговаривать. Однако в те времена Трамп положился на истеблишмент, и проводить радикальные решения ему мешало «глубинное государство».

— Мы должны завершить процесс, который начали при моей администрации, по фундаментальному пересмотру цели и миссии НАТО, — провозгласил Трамп в 2023 году, когда готовился к очередной предвыборной кампании.

А в 2024-м на предвыборном митинге он в своём фирменном стиле сказал, что «поощрил бы» Россию к нападению на те страны НАТО, которые не выполняют свои финансовые обязательства.

Есть здесь, к слову, и кое-что личное. Все знают, что Трамп — бизнесмен и по жизни, и духу, но гораздо менее известно, что в юном возрасте он помогал своему отцу, тоже бизнесмену. Тот строил дешёвое жильё, а потом сдавал его не самым обеспеченным и благонадёжным американцам. И одной из главных забот этого бизнеса было выбивание арендной платы с должников. Политик описывает этот опыт в книге «Искусство сделки». Примерно так впоследствии Трамп, похоже, видел и свои отношения с партнёрами по НАТО.

Поэтому Иран — это не столько триггер, сколько удобный повод для того, чтобы наконец-то попытаться на практике реализовать непопулярные решения, связанные с давно разочаровавшим политика альянсом. По его мнению, фактически Америка — это и есть НАТО, она несёт основные расходы, ей принадлежат ключевые технологии, в том числе в области спутниковой разведки, а союзники — это в действительности кучка нахлебников, которые давно должны заботиться о себе сами. Даже фразы про «бумажного тигра» и «одностороннее движение» уже звучали в прошлые годы.

Стоит ли ждать в ближайшем будущем роспуска НАТО

На фоне такой риторики кажется, что Североатлантический альянс уже одной ногой в могиле. Однако, как выяснило издание Politico, в реальности слова и дела Дональда Трампа снова расходятся. На данный момент, несмотря на критику альянса, Соединённые Штаты не сокращали своё участие в НАТО. Источники в Конгрессе, Пентагоне и дипломатическом корпусе стран, входящих в блок, подтвердили, что Вашингтон даже не пытался инициировать обсуждений, необходимых для возможного выхода из НАТО. Всё ограничилось исключительно публичной риторикой.

Дело в том, что мнение Трампа об альянсе по-прежнему является маргинальным в американском истеблишменте, и решение о выходе будет не так-то просто продавить. Большинство аналитиков не верят в окончательный и полный разрыв.

— Североатлантический альянс слишком ценен для США как инструмент осуществления их военно-политического господства в Европе, и поэтому при всех разногласиях между союзниками сложно предположить, чтобы Вашингтон взял и просто отказался от него. К тому же европейские союзники по НАТО тоже не захотят уходить из-под американского зонтика безопасности. Поэтому отношения между Соединёнными Штатами и их партнёрами из Европы ухудшатся, но до разрыва дело пока не дойдёт, — написал политолог Алексей Пилько.

Впрочем, аргумент о политическом господстве в Европе довольно спорный. Оно было нужно в период соперничества с СССР, а сейчас Вашингтон видит своим главным геополитическим противником Китай, а потому пытается сосредоточить внешнеполитические усилия на Тихоокеанском регионе.

— Такие заявления Трампа представляют собой элемент давления на своих европейских партнёров и союзников по Североатлантическому альянсу, — цитирует ОСН директора Института миротворческих инициатив Дениса Денисова.

Ещё одно популярное мнение состоит в том, что никакого единовременного решения о выходе США не будет, однако Вашингтон просто будет планомерно и последовательно урезать свою активность по линии альянса. При этом Европа может попытаться сформировать альтернативный союз. Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен призвала ЕС «развивать свою силу, не опираясь постоянно на кого-то другого». Также в этой связи можно упомянуть решение о выделении 150 млрд евро на оборонные займы и разговоры об активации статьи договора о ЕС, касающейся взаимной обороны.

Впрочем, ни в какое сравнение с американскими возможностями всё это не идёт. Поэтому куда чаще европейские лидеры довольно агрессивно реагируют на любые разговоры об ослаблении влияния альянса. Премьер-министр Польши Дональд Туск считает любые разговоры об ослаблении НАТО «мечтами Путина».

— Обещание НАТО о защите применяется безоговорочно. Все за одного. Один за всех, — колдует в свою очередь немецкий канцлер Олаф Шольц.

— Для стран на фланге НАТО цена таких слов — это наша свобода и жизнь наших граждан, — сказала глава дипломатии ЕС Кая Каллас из Эстонии.

В общем, все расстроены и напуганы, но отвоёвывать у Ирана Ормузский пролив всё равно никто не поплывёт. А Трамп, конечно, хоть и хочет развалить НАТО, но скорее всего будет это делать постепенно, осторожно, нерешительно и, самое главное, непоследовательно.

А вот месть европейским союзникам через украинский конфликт — это действительно вполне вероятный сценарий, который может быть выгоден России. Вашингтон уже пытался вразумлять Владимира Зеленского, лишая его доступа к американским разведданным, и ничем хорошим это для Киева тогда не закончилось. Теперь у американского президента есть веский повод повторить что-нибудь в том же духе.

Впрочем, некоторые комментаторы находят и минусы в возможном ослаблении интереса США к НАТО.

— Риск правда тот, что для многих лимитрофов США — голос разума, а тут удерживать от авантюр станет некому, — пишет Telegram-канал «Мейстер».

Впрочем, звучит и противоположное мнение — в случае коллапса НАТО порядком обнаглевшие Литва, Латвия и Эстония быстро присмиреют и постараются как можно реже злить своего могучего соседа демонстративными русофобскими инициативами. В общем, если бы Трамп перешёл от слов к делу, пользой для одной Америки дело бы не ограничилось.

*Включён Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов.